Постановление суда № 40588539, 17.07.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/4735/14-цУХВАЛА

Іменем України

"17" липня 2014 р.

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації про скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з цивільним позовом до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації про скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії, в якій просить визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №792 від 15.11.2012 року «Про виділ частки із складу об'єкту нерухомого майна, присвоєння адреси: АДРЕСА_1 та оформлення права власності»; визнати недійсним свідоцтво від 26.12.2012 р. про право власності на нерухоме майно, а саме нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1, яке видане територіальній громаді м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради на підставі рішення виконавчого комітету Олександрійської міської ради №792 від 15.11.2012 року «Про виділ частки із складу об'єкту нерухомого майна, присвоєння адреси: АДРЕСА_1 та оформлення права власності»; скасувати рішення Олександрійського комунального міжміського бюро технічної інвентаризації від 27.12.2012 р. про державну реєстрацію за реєстраційним номером 38844488 (номер запису 2051 в книзі 10) права комунальної власності на нежитлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1, за територіальною громадою м. Олександрії в особі Олександрійської міської ради; зобов'язати Олександрійську міську раду (код 33423535) звільнити та повернути ОСОБА_1 (код НОМЕР_1) нежитлове приміщення відділу збуту готової продукції площею 111 кв.м. по АДРЕСА_2.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про захист порушених, невизнаних, оспорюваних прав, що виникають з цивільних, трудових, житлових, земельних, сімейних та інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ провадиться за правилами іншого судочинства.

Згідно ст.ст. 1, 21 ГПК України, розгляд спорів, що виникають між суб'єктами господарської (підприємницької) діяльності віднесено до компетенції господарських судів. Сторонами в господарському процесі є підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, а також громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, які мають право звертатись до господарського суду за захистом своїх порушених чи оспорюваних прав.

Згідно пункту шостого Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами корпоративних спорів» № 13 від 24 жовтня 2008 року, усі спори між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, пов'язані зі здійсненням ними корпоративних прав та виконання обов'язків учасника господарського товариства, на підставі пункту четвертого частини першої статті 12 ГПК України підвідомчі (підсудні) господарським судам незалежно від суб'єктного складу учасників спору.

З позовної заяви вбачається, що спірне майно, а саме: нежитлові приміщення відділу збуту готової продукції, належало товариству з обмеженою відповідальністю «Завод Агромаш» та відповідно до рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 22.12.2006 року визнано право власності на вказане майно за ОСОБА_1. А отже, ОСОБА_1 є учасником товариства з обмеженою відповідальністю «Завод Агромаш».

На підставі викладеного, дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, вона віднесена до компетенції господарських судів.

Відповідно до пункту 1 частин 2 статті 122 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного та керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до Олександрійської міської ради, виконавчого комітету Олександрійської міської ради та Олександрійського міжміського бюро технічної інвентаризації про скасування рішення та зобов'язання здійснити певні дії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ Л.М. НЕРОДА