Постановление суда № 40585485, 23.09.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 907/787/14

За позовом приватного акціонерного товариства „УВК Україна”, м. Вишневе Київської області

до товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональна група вин України № 1”, м. Хуст

про стягнення суми 24442 грн. 52 коп., в т.ч. 22798 грн. заборгованості за надані логістичні послуги згідно договору № 54-14 від 11.02.2014 року, 1420 грн. 26 коп. пені та 224 грн. 26 коп. 3% річних.

Суддя господарського суду – В.В.Мокану

представники:

Позивача – не з’явився

Відповідача – не з’явився

СУТЬ СПОРУ: приватним акціонерним товариством „УВК Україна”, м. Вишневе Київської області заявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю „Інтернаціональна група вин України № 1”, м. Хуст про стягнення суми 24442 грн. 52 коп., в т.ч. 22798 грн. заборгованості за надані логістичні послуги згідно договору № 54-14 від 11.02.2014 року, 1420 грн. 26 коп. пені та 224 грн. 26 коп. 3% річних.

Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, витребуваних документів не подав. Поданим через канцелярію суду клопотанням просить відкласти розгляд справи на інший термін у зв’язку з тим, що між сторонами ведуться переговори щодо позасудового врегулювання спору та можливості відповідача добровільно погасити суму основного бору, однак, на даний час між сторонами не досягнуто остаточної домовленості щодо вирішення даного питання, зокрема, щодо строків погашення заборгованості. Зазначеним клопотанням також просить продовжити строк розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України.

Враховуючи неявку представника відповідача, неподання витребуваних документів та з огляду на заявлене клопотання, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "09" жовтня 2014 р. на 11:00 год.

2. Зобов’язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті позову з підтверджуючими документами.

Явку уповноваженого представника відповідача у судове засідання визнати обов’язковою.

Суддя В.В. Мокану