Постановление суда № 40585474, 23.09.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" вересня 2014 р. Справа № 903/801/14

Суддя господарського суду Волинської області Бондарєв С.В., розглянувши матеріали по справі

за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Луцької міської ради, м. Луцьк

до Приватного підприємства "Ескулап", м. Луцьк

про стягнення 5 842,50грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Семенюк О.Б., дов. від 15.02.2014р.

від відповідача: Кальчик О.В.-директор

В судовому засіданні взяв участь начальник відділу представництва інтересів громадян і держави в судах прокуратури міста Луцька Куприянчик Світлана Іванівна (довіреність №98-3029вих.14 від 12.05.2014р.)

Суть спору: Прокурор м. Луцька в інтересах держави в особі Управління охорони здоров'я Луцької міської ради звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Приватного підприємства "Ескулап"-про стягнення 5 842,50грн., в т.ч. 5 625,45грн. основного боргу за період з грудня 2013р. по липень 2014р. (включно) згідно договору оренди нежитлового приміщення від 21.02.2013р. №1050 та 217,05 грн. пені за період з 01.12.2013р. по 01.06.2014р. за несвоєчасне внесення орендної плати згідно п. 8.1. договору оренди.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по оплаті згідно договору оренди нежитлового приміщення від 21.02.2013р. №1050.

Ухвалою суду від 01.09.2014р. порушено провадження у справі, розгляд спору призначено на 23.09.2014р. на 15год. 30хв.

Крім того, зобов'язано сторін представити суду: прокурора та позивача- оригінали, долучених до позову доказів; докази проплати; Положення; відповідача- письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; докази проплати; статут.

В судовому засіданні 23.09.2014р. прокурор позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2014р. звернувся до суду з клопотанням про збільшення розміру позовних вимог від 23.09.2014р. (вх.№01-29/) , в якому просив включити до прохальної частини пункт "Розірвати договір оренди нежитлових приміщень №1050 від 21.02.2013р. та звільнити орендоване приміщення у зв'язку з наявною заборгованістю по орендній платі більше 3-х місяців (п. 9.3.4. договору) та повернути приміщення управлінню охорони здоров'я". Хоча правові підстави належним чином не обгрунтував.

Прокурор щодо заявленої позивачем заяви про збільшення розміру позовних вимог не визначився.

Вирішення питання щодо прийняття даної заяви буде проведене в слідуючому судовому засіданні з заслуховуванням думки представників сторін.

Представник відповідача в судовому засіданні 23.09.2014р. у своїх поясненнях та у відзиві від 23.09.2014р. (вх.№01-29/9019/14) вказав, що проти нарахованих позивачем суми боргу та пені не заперечує та визнає пеню в розмірі 217,05грн. та ціну позову вцілому в розмірі 5 842,50грн.

Просив суд звільнити його від сплати судових витрат.

Повідомив, що незважаючи на фінансові труднощі, 14.07.2014р. ним було переаховано позивачу 1 000,00грн. за оренду приміщення.

Господарський суд, з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, керуючись п. 3 ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Керуючись п.п. 1- 3 ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 07.10.2014р. на 10:00 год.

2. Зобов'язати сторін представити суду:

2.1. Прокурора та Позивача: додаткові пояснення щодо періоду нарахувань пені; Положення про Управління охорони здоров'я.

2.2. Відповідача: додаткові пояснення по справі.

2.3. Сторін: прийняти міри щодо добровільного врегулювання спору.

Прокурор та сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку в повідомленні про відкладення розгляду справи від 23.09.2014р.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв