Постановление суда № 40583375, 10.09.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

10 вересня 2014 р. Справа № 804/14060/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Книш Алли Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності та дію, відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

До адміністративного суду 08 вересня 2014 року надійшла вищезазначена позовна заява, в якій заявлені вимоги:

- визнати протиправною бездіяльністю керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В. невиконання вимог п.3.9 та п.3.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України 26.11.2010 р. №30, в момент повернення справи №199/859/14-ц за його скаргою на неправомірну дію державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Дніпропетровській області Саване С.М. з апеляційного суду 25 червня 2014 р. та за його заявою до відповідача від 20 серпня 2014 р.;

- визнати протиправною дією керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В. надіслання нею йому бюрократичної відписки за вих №20869/14 від 01.09.2014 р.;

- відшкодувати йому моральну шкоду заподіяну вищезазначеними протиправними рішеннями, діями та бездіяльністю керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Книш А.В.

Ознайомившись з адміністративним позовом, матеріалами наданими разом з ним, приходжу до висновку, що позов не відповідає вимогам ст.106 КАС України, оскільки:

- не зазначений номер засобів зв'язку, а також адреси електронної пошти позивача та відповідача, якщо такі відомі;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав доказів, а в разі неможливості - не зазначив докази, які не можливо самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів;

- до позовної заяви не додана її копія для відповідача;

- до позову не додано документу про сплату судового збору в установленому порядку та розмірі або доказів того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Так, відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 р. №3674-VІ (з подальшими змінами та доповненнями) ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат; немайнового характеру - 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним залишити зазначений позов без руху із встановленням строку позивачу для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Керівника апарату Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Книш Алли Володимирівни про визнання протиправною бездіяльності та дію, відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Встановити позивачу строк до 24 вересня 2014 р. (включно) для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, а саме:

- зазначити номер засобів зв'язку, а також адреси електронної пошти його та відповідача, якщо такі відомі;

- на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги надати дві копії його заяви, які були подані відповідачу 20 серпня 2014 року та листів за вих. № 20869/14 від 01 вересня 2014 року. В разі неможливості надати докази, зазначити причини неможливості подання таких доказів;

- до позовної заяви додати її копію для відповідача;

- надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору в установленому законом порядку та розмірі, які необхідно сплатити за наступними банківськими реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ 37989253, рахунок 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 2203001, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ, МФО 805012, або надати докази того, що позивач звільнений від сплати судового збору.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду у встановлений судом строк позовна заява повертається особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами. Повернення позовної заяви не є перешкодою для повторного звернення до суду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.

Суддя Кучма К.С.