Постановление суда № 40583308, 19.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" вересня 2014 р. Справа № 5009/3502/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Міраж К», с.Осипенко, (вх.№2774 З/2-7), на постанову господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 року по справі № 5009/3502/12,

за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, с.Червоне Поле,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Постановою господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 року по справі №5009/3502/12 (суддя Ніколаєнко Р.А.) визнано фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Дона Віктора Олександровича. Встановлено розмір винагороди ліквідатора - дві мінімальні заробітні плати за кожен місяць здійснення повноважень, яку виплачувати за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника. Зобов'язано ліквідатора подати в офіційний друкований орган оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. Докази публікації представити суду. Зобов'язано ліквідатора здійснити ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Строк для пред'явлення кредиторських вимог до банкрута встановлено в один місяць. Скасовано арешт, накладений на майно банкрута - фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та інші обмеження щодо розпорядження майном банкрута, за винятком майна, на яке згідно з чинним законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, яке перебуває у заставі за підставами, не пов'язаними із здійсненням банкрутом підприємницької діяльності.

Фермерське господарство «Міраж К» з постановою суду першої інстанції не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати постанову господарського суду Запорізької області від 21.09.2012 у справі № 5009/3502/12 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених, цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апеляційну скаргу на постанову господарського суду Запорізької області від від 21.09.2012 року по справі №5009/3502/12 подано 21.07.2014 року згідно відтиску штампу канцелярії господарського суду Запорізької області, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Згідно з п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Повернути Фермерському господарству «Міраж К» апеляційну скаргу та додані до неї документи.

Додаток(апелянту): апеляційна скарга та додані до неї документи, всього, на 29 арк., у тому числі: апеляційна скарга б/н від 22.07.2014р. на 4 арк., чеки «Укрпошти» від 21.07.2014р. на 3-х арк., платіжне доручення № 12281733 від 21.07.2014р. про сплату судового збору у розмірі 609 грн. на 1-му арк.; акт Харківського апеляційного господарського суду № 11-44/185 від 17.09.2014р. на 1-му арк..

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя В.О.Фоміна