Решение № 40582409, 02.09.2014, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/1032/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02.09.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №б/н від 31.01.2008 року, укладеного між відповідачкою та ЗАТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 2060 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на укладення договору, про що свідчить підписана ним заява, разом з Умовами надання банківських послуг.

ОСОБА_2 ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого у неї перед банком станом на 30.06.2014р. виникла кредитна заборгованість, в сумі 5666.80грн., яка складаються з 1063.18грн.- заборгованості за кредитом; 1719.95 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2375.73 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 250грн. - штраф(фіксована частина); 257.94 грн.- штраф(процентна складова) .

Відповідачка не бажає добровільно відшкодувати кредитну заборгованість, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання представника не надіслав, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, а саме відповідно до вимог п.5 ст.74 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Із матеріалів справи вбачається, що 31.08.2008 року між ОСОБА_2. та ЗАТ КБ «ПриватБанк», було укладено кредитний договір №б/н від 31.01.2008р. Відповідно до умов даного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 2060 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22.80 % на рік на суму залишку за кредитом.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р., про що 17.07.2009р.проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Позичальник ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, в результаті чого у нього виникла перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість, яка станом на 30.06.2014 р. складає 5666.80грн., яка складаються з 1063.18грн.- заборгованості за кредитом; 1719.95 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2375.73 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 250грн. - штраф(фіксована частина); 257.94 грн.- штраф(процентна складова) , що підтверджується розрахунком комерційного банку.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'зязується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що підтверджені документально у виді судового збору .

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,551, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299: заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі -5666.80грн., яка складаються з 1063.18грн.- заборгованості за кредитом; 1719.95 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 2375.73 грн. - заборгованість з пені та комісії за користування кредитом; 250грн. - штраф(фіксована частина); 257.94 грн.- штраф(процентна складова) та перерахувати на р/р №29092829003111;

- а також , судові витрати у виді судового збору в розмірі - 243.60 грн. та перерахувати дану суму на р/р 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова