Постановление суда № 40581411, 18.09.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 8/135/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2014 Справа № 5009/4169/12

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж" (69057, м.Запоріжжя, вул. Антенна, 8)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж плюс" (69009, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 10)

про стягнення 290357 грн. 67 коп. основного боргу за поставлений товар та надані послуги

Заінтересована особа - Заводський відділ Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції (69067, м. Запоріжжя, вул. Сеченова, 25-а)

Суддя І. А. Попова

Представники:

Позивача - не з'явився

Відповідача - Лазаренко Г.І., дов. від 01.09.2014 р.

Заінтересована особа - Денисенко Г.С., дов. № 1014 від 28.01.2014 р.

До господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрелектромонтаж плюс" надійшла скарга на дії Заводського ВДВС Запорізького МУЮ щодо виконання наказу господарського суду Запорізької області від 14.05.2013 р. по справі № 5009/4169/12, пов'язані з арештом коштів боржника.

Розгляд скарги, призначений на 03.09.2014 р., відкладався до 18.09.2014 р.

Ухвалою від 18.08.2014 р. суд зобов'язував заявника надати оригінали документів, доданих до скарги, нормативне та документальне обґрунтування вимог скарги.

Заявник витребувані документи не надав, в судовому засіданні клопотав про залишення без розгляду скарги на дії Заводського ВДВС Запорізького МУЮ.

У вирішенні питань, які виникають при розгляді заяв, поданих в межах розглянутої господарським судом справи, мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився за викликом у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Внаслідок того, що заявник не надав витребуваних судом документів, необхідних для розгляду скарги на дії Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, господарський суд залишає дану скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ТОВ "Укрелектромонтаж плюс" на дії Заводського ВДВС Запорізького МУЮ, пов'язані з арештом коштів боржника залишити без розгляду.

Суддя І.А. Попова