Постановление суда № 40578009, 12.09.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/793/614/14 Справа № 691/640/13-К Категорія: ч.2 ст.309 КК УкраїниГоловуючий у І інстанції Черненко В. О. Доповідач в апеляційній інстанції Биба Ю. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 вересня 2014 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоБиби Ю.В. суддів секретаря Попельнюха Р.О., Поєдинка І.А. Бєлан С.А. з участю прокурораОчеретяного М.С. обвинувачуваного ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 та обвинувачуваного ОСОБА_7 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 10.06.2014 року, яким

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ксаверове. Городищенського району, Черкаської області, громадянина України, українця, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого: 27.06.2012року Городищенським районним судом Черкаської області за ч.2 ст.307 КК України до 5 років позбавлення волі на підставі ст.75 звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 3 роки, -

визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.309 КК України та призначено покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, до покарання, призначеного за вказаним вироком, частково приєднано не відбуту частину покарання за попереднім вироком, яким ОСОБА_7 було засуджено за ч. 2 ст. 307 КК України до 5 (п'яти) років позбавлення волі без конфіскації майна, і остаточно визначено міру покарання ОСОБА_7 у виді 5 (п'яти) років 6 (шести) місяців позбавлення волі без конфіскації майна.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_7 обрано у виді тримання під вартою, взявши під варту в залі суду.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь держави 245 гривень 20 копійок судових витрат за проведення експертиз.

Вирішено долю речових доказів в порядку ст.100 КПК України

в с т а н о в и л а :

В судове засідання не з'явився захисник ОСОБА_8, якого належним чином було повідомлено про день та час розгляду кримінального провадження, проте про причини неявки суду не повідомив в законному порядку.

Обвинувачуваний ОСОБА_7 заявив про розгляд кримінального провадження лише за участі захисника.

Заслухавши думку прокурора, який вважає, що необхідно залучити захисника обвинувачуваному ОСОБА_7 - через центр надання безоплатної вторинної правової допомоги, оскільки ОСОБА_7 на попередньому судовому засіданні було надано час для вирішення питання, щодо захисника, обвинувачуваного ОСОБА_7, який поклався на розсуд суду, щодо захисту його прав, за таких обставин колегія суддів вважає, що необхідно відкласти слухання справи до 10.00 год. 26 вересня 2014року та призначити обвинувачуваному ОСОБА_7 захисника через Черкаський обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.48, 49, 419 КПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Розгляд кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 та обвинувачуваного ОСОБА_7 на вирок Городищенського районного суду Черкаської області від 10.06.2014 року відносно ОСОБА_7 відкласти на 10 год. 26 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Черкаської області.

Ухвалу направити на виконання директору Черкаського обласного центру по наданню безоплатної вторинної правової допомоги для призначення захисника обвинувачуваному ОСОБА_7.

Головуючий :

Судді :