Постановление суда № 40576916, 23.09.2014, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 вересня 2014 року Справа № 915/1287/14

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з’явився,

представник відповідача в судове засідання не з’явився,

розглянувши у судовому засіданні справу,

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”, юр. адреса: 54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; пошт. адреса: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94.

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Вольга-Україна”, 54029, м. Миколаїв, вул. Пушкінська, 31.

про: стягнення з відповідача 64 017,21 грн.

встановив:

Публічне акціонерне товариство “Миколаївобленерго” звернулось до господарського суду з позовними вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вольга-Україна” заборгованості в розмірі 64017,21 грн.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 18.08.2014 позовну заяву було прийнято до розгляду. Розгляд справи призначено на “23” вересня 2014 року об 11 год. 30 хв. Зобов’язано позивача в судове засідання для огляду суду надати оригінали документів які зазначені в додатках до позовної заяви. Надати докази як то визначено п. 6.41 та п. 6.42 ПКЕЕ, в обґрунтування тверджень що відповідач в порушення положень п. 5.1 ПКЕЕ та ст. 26 ЗУ “Про електроенергетику” в період з 26.04.2014 р. споживав електричну енергію.

Вказана ухвала була направлена сторонам по справі канцелярією суду 05.08.2014 та отримана позивачем 20.08.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення (а.с. 91).

17.09.2014 року позивач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про уточнення позовних вимог в якій просить суд стягнути з відповідача збитки у розмірі 64017,21 грн.

Відповідач 19.09.2014 до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав відзив на позовну заяву в якому проти позовних вимог заперечує та просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

22.09.2014 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду надав клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи у зв’язку з відрядженням представника відповідача у період з 22 вересня 2014 року по 25 вересня 2014 року.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи є необґрунтованим і відхиляється судом виходячи з наступного, відрядження одного представника юридичної особи не є винятковим випадком та достатньою підставою для перенесення розгляду справи, оскільки представництво інтересів відповідача в даному судовому засіданні могло здійснюватися іншою особою в силу повноваження, що ґрунтується на довіреності або керівником підприємства. Поважною причиною такого перенесення може вважатися та, існування якої зумовлено факторами об’єктивного характеру, що не залежить від волі заявника, тобто ні за яких обставин не можуть бути ним змінені чи усунуті.

Позивач в судове засідання 23.09.2014 не з’явився, причини неявки не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, вимоги ухвали суду від 18.08.2014 не виконав, витребувані господарським судом матеріали до суду не надав, поважність причин ненадання витребуваних судом доказів не повідомив.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з’явився на виклик у засідання господарського суду і його нез’явлення перешкоджає вирішенню спору.

Позивачем не надано суду доказів наявності поважних причин не подання витребуваних судом доказів, а саме: оригіналів документів які зазначені в додатках до позовної заяви, доказів як то визначено п. 6.41 та п. 6.42 ПКЕЕ, в обґрунтування тверджень що відповідач в порушення положень п. 5.1 ПКЕЕ та ст. 26 ЗУ “Про електроенергетику” в період з 26.04.2014 р. споживав електричну енергію

У відповідності до приписів ст. 84 ГПК України, - рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності - на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України. Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Згідно з частиною 3 статті 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Через ненадання позивачем до суду оригіналів документів які зазначені в додатках до позовної заяви, доказів як то визначено п. 6.41 та п. 6.42 ПКЕЕ, в обґрунтування тверджень що відповідач в порушення положень п. 5.1 ПКЕЕ та ст. 26 ЗУ “Про електроенергетику” в період з 26.04.2014 р. споживав електричну енергію - суд не в змозі прийняти обґрунтоване та правильне рішення, яке ґрунтувалось би на повному і всебічному з’ясуванні обставин справи, що не призвело б до порушення прав та інтересів відповідача.

Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

На підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” судовий збір у розмірі 1827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 30.07.2014 року № 1511 слід повернути із спеціального фонду Державного бюджету України позивачу.

Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 ГПК України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позов залишити без розгляду.

2.Повернути із спеціального фонду Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству "Миколаївобленерго", (поштова адреса: 54055, м.Миколаїв, вул. Чигрина, 94, р/р 260303011353 в ОПЕРВ Ощадному банку України, МФО 326461, код 24789699) судовий збір у розмірі 1827,00 грн., сплачений за платіжним дорученням від 30.07.2014 року № 1511.

Суддя Н.О. Семенчук