Решение № 40573859, 22.09.2014, Доманівський районний суд Миколаївської області

Доманівський районний суд Миколаївської області

35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400

Справа № 475/1070/14-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

22.09.2014смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої-судді: Єгорової Н.І.,

при секретареві: Маковецькій Л.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Доманівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості посилаючись на те, що відповідно до кредитного договору №NKXRRX09640134 від 10.08.2007року, укладеного між ОСОБА_2 та Закритим акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 672 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на укладення договору, про що свідчить підписана нею заява, разом з Умовами надання банківських послуг.

ОСОБА_2ухиляється від виконання умов договору, внаслідок чого у неї перед банком станом на 28.07.2014р. виникла кредитна заборгованість, в сумі 9846.94грн., яка складаються з 442.52грн.- заборгованості за кредитом; 3457.60 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4837.13грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором; 500грн. - штраф(фіксована частина); 445.09 грн.- штраф(процентна складова) .

Відповідачка не бажає добровільно відшкодувати кредитну заборгованість, тому позивач звернувся до суду з даним позовом.

Позивач в судове засідання представника не надіслав, надав на адресу суду заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася, причину неявки суду не повідомила, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню .

Із матеріалів справи вбачається, що 10.08.2007 року між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «ПриватБанк» було укладено кредитний договір №NKXRRX09640134 . Відповідно до умов даного договору Банк зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 672 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % на рік на суму залишку за кредитом. Позичальник в свою чергу зобов'язався погашати заборгованість щомісяця, надаючи банку грошові кошти для оплати кредиту , процентів, комісії та також інших витрат згідно Умов.

ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" є правонаступником прав та обов"язків ЗАТ КБ "ПриватБанк" на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009р., про що 17.07.2009р.проведено державну реєстрацію вказаних змін.

Позичальник ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, в результаті чого у нього виникла перед ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість, яка станом на 28.07.2014р. становить 9846.94грн., яка складаються з 442.52грн.- заборгованості за кредитом; 3457.60 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4837.13грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором; 500грн. - штраф(фіксована частина); 445.09 грн.- штраф(процентна складова) , що підтверджується розрахунком комерційного банку.

Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи, що відповідачка по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, що підтверджені документально у виді судового збору .

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530,551, 1050, 1054 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,209,212-219, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК», м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299: заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 9846.94грн., яка складаються з 442.52грн.- заборгованості за кредитом; 3457.60 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом; 4837.13грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов"язання за договором; 500грн. - штраф(фіксована частина); 445.09 грн.- штраф(процентна складова) та перерахувати на р/р №29092829003111;

- а також , судові витрати у виді судового збору в розмірі - 243.60 грн. та перерахувати дану суму на р/р 64993919400001.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова