Постановление суда № 40568542, 15.09.2014, Львівський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

15 вересня 2014 р. Справа № 876/6283/14

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові заяву ТОВ «Козівський завод «Темп» про роз'яснення рішення суду у справі за позовом ТОВ «Козівський завод «Темп» до Козівської об'єднаної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Козівський завод «Темп» 18.07.2014 року звернулося до суду із заявою, у якій просить роз'яснити ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 819/878/14-а від 08.07.2014 року з наступних питань: мотиви з яких суд відхилив пояснення позивача щодо розміру сплачено судового збору, мотиви з яких суд відмовив у застосуванні ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», згідно вимог якої під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору, решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року апеляційну скаргу ТОВ «Козівський завод «Темп» повернуто.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, а відтак на підставі п. 2 ч. 1 ст. 197 КАС України суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Колегія суддів обговоривши доводи заяви про роз'яснення вказаного судового рішення, вважає за необхідне відмовити в її задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дана норма передбачає підстави для роз'яснення судового рішення в судовому засіданні. Отже, роз'яснення судового рішення є за своєю суттю одним із способів усунення його недоліків, але без виправлення і постановлення додаткового рішення цим же судом.

Виходячи із системного тлумачення положень ст. 170 КАС України, роз'яснено може бути постанову чи ухвалу суду у разі, якщо без такого роз'яснення її тяжко виконати, оскільки високою є ймовірність неправильного виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

З визначеної процесуальної норми вбачається, що судове рішення роз'яснюється лише в тому випадку, коли воно незрозуміле та за таким звернулось визначене коло осіб. Разом з тим, на думку колегії суддів ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду у справі № 819/878/14-а від 08.07.2014 року, не містить положень, що викликають неоднакове тлумачення висновків суду, відтак відсутні підстави для його роз'яснення.

Керуючись ст.ст. 160, 170, 206, 254 КАС України суд -

УХВАЛИВ :

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «Козівський завод «Темп» про роз'яснення рішення суду від 08.07.2014 року у справі №819/878/14-а за позовом ТОВ «Козівський завод «Темп» до Козівської об'єднаної міжрайонної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Тернопільській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Т.І. Шинкар