Решение № 40567714, 22.09.2014, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2023/5286/12

Провадження № 2-др/628/26/14

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 вересня 2014 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

У складі: головуючого - судді Коваленко О.А.,

при секретарі - Рижук О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янськ цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК», представник заявника: Катеринюк Віктор Вікторович, про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2013 року, ухваленого у справі за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, позовні вимоги були задоволені.

У заяві представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» ставить питання про ухвалення додаткового рішення суду, оскільки суд не зазначив у своєму рішенні в резолютивній частині спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки, що фактично унеможливлює виконання вказаного рішення та призводить до збільшення заборгованості за кредитним договором.

Представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в судове засідання не з'явився, надавши письмову заяву, в якій просить розглядати заяву у його відсутність.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 також не з'явилися в судове засідання, надавши письмові заяви, в яких просять розглядати заяву у їх відсутність та не фіксувати технічнимми засобами, покладаються на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_3 не з'явився в судове засідання з невідомих суду причин, хоча був належним чином повідомлений, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення. Його неявка не є обов'язковою та не перешкоджає розглядові питання про винесення додаткового рішення.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою.

На основі викладеного, керуючись ст. 220 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 06 листопада 2013 року у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, виклавши резолютивну частину в наступній редакції : « В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № HAR0GA00000040 від 17 червня 2008 року в розмірі 16 6821,14 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: квартиру загальною площею 72,20 кв.м., житловою площею 43,00 кв.м., яка розташована за адресою : АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № HAR0GA00000040 від 17 червня 2008 р.) Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄРДПОУ 14360570) з укладенням від імені відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх передбачених нормативно-правовими актами державних дій, необхідних для продажу предмету іпотеки. Початкова ціна встановлюється на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій

Виселити ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, які зареєстровані та проживають у квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, зі знаттям з реєстраційного обліку у Куп'янському районному відділі Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" судові витрати з оплати судового збору по 627,60 грн. з кожного. »

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. У разі, якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий Коваленко О.А.