Постановление суда № 40567056, 22.09.2014, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"22" вересня 2014 р. Справа № 5021/321/12

У складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Фоміна В. О., суддя Шевель О. В.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області (вх. №2822 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 19.08.14 у справі № 5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі

до ПАТ "Нафтопроммаш" ,м. Охтирка (ід. номер 00378454)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 06.03.2012 року порушено провадження у даній справі на підставі статті 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду від 20.09.2012 року боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пересадька Р.І.

В липні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 6902/08-29 від 01.07.2014 року УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 64 181,67 грн.

Вказані вимоги складаються з боргу по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за червень 2014 року за списком № 1 на суду 26 126,57 грн., за списком № 2 - на суму 37 076,74 грн., боргу з фінансування частини наукової пенсії за червень 2014 року на суму 978,36 грн., що підтверджується розрахунками сум та повідомленнями.

Також, в серпні 2014 року до господарського суду надійшла заява № 7946/08-29 від 30.07.2014 року УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 63 345,20 грн.

Вказані вимоги складаються з боргу по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за липень 2014 року за списком № 1 на суму 25 114,31 грн., за списком № 2 - на суму 37 238,73 грн., боргу з фінансування частини наукової пенсії за липень 2014 року на суму 992,16 грн., що підтверджується розрахунками сум та повідомленнями.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 19.08.2014р. у справі № 5021/321/12 (суддя Спиридонова Н.О.) у задоволенні заяви № 6902/08-29 від 01.07.2014 року УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 64 181,67 грн. до боржника Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш" - відмовлено. Заяву № 7946/08-29 від 30.07.2014 року УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог на суму 63 345,20 грн. до боржника Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш" прийнято до розгляду та відмовлено в її задоволенні.

Відмовляючи у визнанні зазначених вимог, господарський суд вважав, що відсутні законні підстави для їх визнання, оскільки вони нараховані після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Управління пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області не погодилось з винесеною господарським судом Сумської області 19.08.2014р. ухвалою та звернулось з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на неправильне застосування місцевим господарським судом норм матеріального права просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове рішення, яким визнати поточні кредиторські вимоги управління в повному обсязі в сумі 64181,67 грн.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що вони є достатніми для прийняття даної скарги до провадження.

Керуючись ст.86, 98 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "06" жовтня 2014 р. о 16:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3. Запропонувати сторонам та іншим учасникам провадження у справі про банкрутство до початку судового засідання надати суду апеляційної інстанції: відзиви на апеляційну скаргу з посиланням на відповідні норми чинного законодавства в обґрунтування своєї позиції у справі та докази на підтвердження своїх заперечень у разі їх наявності.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.

5. Попередити сторін та інших учасників провадження у справі, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Головуючий суддя Шутенко І.А.

Суддя Фоміна В. О.

Суддя Шевель О. В.