Постановление суда № 40567022, 22.09.2014, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

_______________УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"22" вересня 2014 р. Справа № 923/1154/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Чернявського В.В., у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк", м. Одеса

до: відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

с. Антоновка, м. Херсон

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваке-плюс",

м. Херсон

до відповідача-3: Дочірнього підприємства "Американська хімчистка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваке-плюс", м. Херсон

про стягнення 1380154 грн. 83 коп.,

розглянувши питання про достатність підстав для прийняття до розгляду зустрічного позову ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про тлумачення п.6.1 генерального договору № 11288752000 від 28.01.2008р. та додаткової угоди до нього,

в с т а н о в и в:

Провадження у справі № 923/1154/14 порушено суддею Немченко Л.М. за ухвалою від 06.08.2014р. за позовом ПАТ "УкрСиббанк" до відповідача-1 - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, відповідача-2 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваке-плюс", відповідача-3 - Дочірнього підприємства "Американська хімчистка" Товариства з обмеженою відповідальністю "Ваке-плюс" про стягнення 1380154,83грн. як з позичальника та поручителів, розгляд справи призначався на 21.08.2014р. о 10год. 00хв., відкладено на 30.09.2014р. о 10год. 00хв.

18.09.2014р. за вх. № 1407 до суду у цій справі надійшов зустрічний позов ФОП ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк" про тлумачення умов кредитного договору, дані щодо якого віднесені до підстав первісного позову у справі.

У зв'язку з перебуванням судді Немченко Л.М. у відпустці, з метою вирішення питання про підстави для прийняття до розгляду у справі зустрічного позову справу за розпорядженням керівника апарату суду від 18.09.2014р. № 280 передано до провадження судді Чернявського В.В.

Зустрічний позов підлягає поверненню без розгляду заявнику, оскільки до нього не додано, суду не подано належного доказу сплати судового збору.

Як слідує з тексту позовної заяви та її додатку № 1, в якості доказу сплати судового збору за позовом до нього додані копію квитанції № 17-3221538/с від 17.09.2014р. про сплату 1218грн.

Відповідно до ст.57 ГПК України до позовної заяви в числі з іншими додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.2.21, 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013р. № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" квитанція про сплату судового збору подається до господарського суду тільки в оригіналі, а копії, в тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору; якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору позовна заява повертається з підстав, передбачених п.4 ч.1 ст.63 ГПК України.

За п.4 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Застосовуючи цю підставу, за викладених обставин, суд провертає позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву з доданими документами позивачеві без розгляду.

Суддя В.В. Чернявський