Доманівський районний суд Миколаївської області
35 м. смт. Доманівка Доманівський район Миколаївська область Україна 56400
Справа № 475/1073/14-ц
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
19.09.2014смт. Доманівка
Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:
Головуючої - судді: Єгорової Н.І.,
при секретареві: Маковецькій Л.А.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Доманівка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 16.05.2012року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №007-28014-160512, відповідно до умов якого Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної Кредитної лінії. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору банк відкрив Держателю кредитну лінію на загальну суму 30000грн.зі встановленим лімітом на день укладення договору в сумі 9000грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що в даному випадку Додаткова угода не укладається.
Відповідно до умов Договору, позичальник зобов'язалася щомісяця в строки, передбачені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, заборгованості за Овердрафтом , а також суму процентів та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією.
Із-за невиконання умов кредитного договору у відповідачки, станом на 02.06.2014р. перед банком виникла прострочена заборгованість в сумі 10742.83 грн., із яких: 2707.10 грн. - тіло кредиту; 4108.13 грн. - просточене тіло кредиту; 3927.60 грн. - заборгованість за комісіями.
Відповідачка добровільно вимоги договору не виконує , тому позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором на суму 10742.83 грн. та судові витрати у виді судового збору в сумі 243.60 грн.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, в позовній заяві просили розглядати справу без їх участі .
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена відповідно до вимог п.5 ст. 74 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Із матеріалів справи вбачається, що 16.05..2012року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір за №007-28014-160512 .
Відповідно до умов даного договору Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок НОМЕР_2 та кредитну лінію на загальну суму 30 тисяч гривень. На день укладання Договору, банк встановив ліміт на рахунку в сумі 9000 грн. (п. 1.3 договору).
Держатель картки щомісяця в строки, визначені Правилами, зобов'язався здійснювати погашення частини суми заборгованості за Кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць,а також суму процентів та суму пені, яка нарахована за попередній звітний місяць, у разі порушення строків сплати заборгованості за Кредитною лінією. (Розділ 2 Договору).
Відповідачка ОСОБА_1 ухиляється від виконання своїх договірних обов'язків, внаслідок чого у неї станом на 02.06.2014р. виникла перед ПАТ «Дельта Банк» заборгованість на загальну суму 10742.83 грн., із яких: 2707.10 грн. - тіло кредиту; 4108.13 грн. - просточене тіло кредиту; 3927.60 грн. - заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості.
Згідно вимог ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору.
Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Враховуючи, що відповідач по справі ухиляється від виконання своїх договірних зобов'язань, суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати, документально підтверджені, що складаються з судового збору, на користь відповідача .
Керуючись ст.ст. 610, 611, 625, 1054, 1055 ЦК України, ст. 3,6,8,10,11,88, 209,212-219, 224-228 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк», 01133, м. Київ, вул. Щорса,36-б, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, заборгованість за кредитним договором на загальну суму 10742.83 грн., із яких: 2707.10 грн. - тіло кредиту; 4108.13 грн. - просточене тіло кредиту; 3927.60 грн. - заборгованість за комісіями , перерахувавши на рахунок №26254905621460, а також судові витрати у виді судового збору в сумі 243 грн. 60 коп., перерахувавши на рахунок №6499100199, ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційне оскарження проводиться в загальному порядку відповідно до ст.294, 295 ЦПК України.
Суддя Доманівського районного суду Миколаївської області Н. І. Єгорова
Судебное решение № 40561997, Доманівський районний суд Миколаївської області было принято 19.09.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 475/1073/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: