Постановление суда № 40557721, 17.09.2014, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/9750/14-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 вересня 2014 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

при секретарі - Озерчук Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Актив банк» про захист прав споживача, повернення банківського вкладу і процентів та відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ«Актив банк» про захист прав споживача, повернення банківського вкладу і процентів та відшкодування моральної шкоди.

Позивачка подала заяву про забезпечення позову в порядку ст. 151-153 ЦПК України, в якій просить накласти арешт на кошти відповідача - ПАТ «КБ «Актив-банк», а саме на кореспондентський рахунок № 32004194301 в ГУ НБУ по Києву і Київській області.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Частиною 1 ст. 152 ЦПК України передбачено, що до видів забезпечення позову відноситься накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб. Проте позивачем в обґрунтування вимог заяви не обґрунтовано необхідності в такому виді забезпечення позову. Також не доведено, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «КБ «Актив банк» про захист прав споживача, повернення банківського вкладу і процентів та відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м. Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали.

СуддяГ. Б. Супрун