Постановление суда № 40557132, 17.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6831/14

Справа № 646/6126/13-ц

Категорія: відшкодування шкоди

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

19 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Лафорт» про стягнення матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «УАСК АСКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2014 року позовну заяву залишено без задоволення, зустрічну позовну заяву - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 4000, 00 грн. (чотири тисячі грн.00 коп.).

Стягнуто з ПрАТ «УАСК АСКА» на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 7010,79 грн. (сім тисяч десять грн. 79 коп.).

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою відповідно штампу вхідної кореспонденції суду 01 вересня 2014 року, тобто, апеляційна скарга подана у строк, встановлений ч.1 ст. 294 ЦПК України, так як останнім днем для оскарження був вихідним днем (а.с. 192).

Не погоджуючись з зазначеним рішенням представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 звернулася з апеляційною скаргою відповідно штампу вхідної кореспонденції суду 08 вересня 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач та її представник буди присутні у судовому засіданні 20.08.2014 року (а.с.172-174), тобто строк на оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, але представник відповідача посилається на те, що копія повного тексту рішення була надіслана її лише 02.09.2014 року(а.с. 203-204), яку вона отримала 05.09.2014 року, виходячи з цього апеляційна скарга подана в установлений 10-денний строк для апеляційного оскарження рішення передбачений ч.1 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційні скарги на Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2014 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 20 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - ОСОБА_4, Приватне акціонерне товариство страхова компанія «Лафорт» про стягнення матеріальної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ПрАТ «УАСК АСКА», третя особа ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: