Постановление суда № 40556922, 15.09.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/4738/14-ц

Провадження № 2/638/3129/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 рокум. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді:Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря: Долгової К.С.,

представника відповідача ОСОБА_1ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові матеріали цивільної справи за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №6/4/2008/840-К/4 від 11.01.2008 року у розмірі 33 492,93 дол.США, 323 867,49 грн. та судовий збір.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 до початку розгляду справи по суті було предявлено зустрічний позов до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_1, в якому просить розірвати кредитний договір №6/4/2008/840-К/4 від 11.01.2008 року.

Представник ПАТ КБ «Надра» в судове засідання не зявився, надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

Представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти обєднання зустрічного позову з первісним.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої представником відповідача ОСОБА_3 зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

За таких підстав, а також враховуючи, що спільний розгляд цих справ є доцільний, суд вважає за необхідне прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ПАТ КБ «Надра» зустрічний позов представника відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, обєднавши їх в одне провадження.

Розгляд справи відкласти на 23 жовтня 2014 року до 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5