КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
"17" вересня 2014 р. Справа №927/859/14
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Руденко М.А.
Смірнової Л.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла»
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. (підписано - 10.07.2014р.)
у справі №927/859/14 (суддя: Книш Н.Ю.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт Рітейл»
до Публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла»
про стягнення 253 723грн.40коп.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. у справі №927/859/14 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт Рітейл» 91 194 грн.50 коп. боргу, 5 599 грн.65 коп. пені, 1290 грн.00 коп. 3% річних, 6 375грн. 00 коп. інфляційних втрат, 3 889 грн. 18 коп. судового збору. В решті позову відмовлено.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. у справі №927/859/14 та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт Рітейл» в частині стягнення пені задовольнити у значно меншому розмірі, ніж було задоволено місцевим господарським судом.
Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.
Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського від 28.07.2014р. сформовано для розгляду даної апеляційної скарги колегію суддів у складі: головуючого судді Кропивної Л.В., суддів: Жук Г.А., Руденко М.А.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 28.07.2014р. у справі №927/859/14 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Кропивна Л.В. (доповідач), судді: Жук Г.А., Руденко М.А. апеляційну скаргу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду на 17.09.2014р.
20.08.2014р. до Київського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Опт Рітейл» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому останній просив суд відмовити в задоволенні апеляційної скарги, а оскаржуваний судовий акт - залишити без змін.
Розпорядженням секретаря судової палати Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2014р. у справі №927/859/14 у зв'язку з перебуванням судді Жук Г.А. у відпустці, здійснено заміну у складі колегії суддів у даній справі на наступний: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Смірнова Л.Г.
Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Чернігівська кондитерська фабрика «Стріла» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.07.2014р. у справі №927/859/14 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Руденко М.А., Смірнова Л.Г.
Головуючий суддя Л.В. Кропивна
Судді М.А. Руденко
Л.Г. Смірнова
Судебное решение № 40551947, Київський апеляційний господарський суд было принято 17.09.2014. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные сведения.
то решение относится к делу № 927/859/14. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: