Решение № 40548927, 16.09.2014, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/4541/14-ц

Провадження № 2/635/2038/2014

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 вересня 2014 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Шинкарчук Я.А.

за участю секретаря судового засідання - Шарапато А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 23 березня 2007 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач та відповідач уклали кредитний договір № 005-20001-230307, за умовами якого Банк надає відповідачу кредитні кошти у сумі 1265, 73 грн. на строк 10 місяця, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 22 січня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 0, 01% в рік. ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконував, у зв'язку з чим станом на 10.03.2014 року має заборгованість у сумі 1265, 79 грн., а тому АТ «Дельта Банк» просить стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

В судове засідання представник позивача Духота І.В. не з'явився. В позовній заяві просив розглядати справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явивя. Про день, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, від нього не надійшло заяви про розгляд справи без його участі. Письмових заперечень проти позову не надав.

Враховуючи умови, встановлені ч.1 ст.224 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи.

В зв'язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 23 березня 2007 року ТОВ «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є позивач та відповідач уклали кредитний договір № 005-20001-230307, за умовами якого Банк надає відповідачу кредитні кошти у сумі 1265, 73 грн. на строк 10 місяця, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 22 січня 2008 року зі сплатою процентів за користування кредитом, виходячи зі ставки 0, 01% в рік.

Відповідно до розрахунку, доданого до матеріалів справи разом із позовною заявою, заборгованість ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором станом на 10.03.2014 року становить 1265, 79 грн., яка складається із заборгованості за кредитом - 1265, 73 грн.; заборгованості за відсотками - 0, 06 грн., заборгованість за комісіями 0, 00 грн..

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1ст. 1054 ЦК України передбачно, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України - позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 629 ЦК України закріплено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов'язань в строки, передбачені договором кредиту, належним чином не виконав, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Питання про стягнення судових витрат суд вирішує відповідно до ст.88 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 629, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 29098000601333, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за договором 005-20001-230307 від 23 березня 2007 року в розмірі 1265 ( одна тисяча двісті шістдесят п'ять ) гривні 79 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання відповідачем заяви про його перегляд, подання апеляційної скарги позивачем, у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області протягом десяти днів апеляційної скарги.

Суддя - Я.А.Шинкарчук