Решение № 40545606, 02.09.2014, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/4652/14-ц

Провадження № 2/727/1279/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 вересня 2014 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді - Ярема Л.В.

при секретарі - Гуцул Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилався на те, що 22 вересня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір №SAMDN23000003973529, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідно до договору, в якому передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості за кредитним лімітом, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, за перевитрати платіжного ліміту, комісії за користування кредитом та інших витрат на умовах передбачених дійсним договором.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 23 лютого 2014 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 15824 грн. 79 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 2004 грн. 05 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13820 грн. 74 коп.

Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь несплачену заборгованість за кредитним договором в сумі 15824 грн. 79 коп., а також судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

Представник позивача ПАТ КБ "ПриватБанк" - Яремчук А.О. в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив провести розглянути справу без його участі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про місце, час і дату розгляду справи в суді судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 22 вересня 2005 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений строковий кредитний договір №SAMDN23000003973529, згідно умов якого відповідачу було видано кредит у розмірі 5000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Погашення заборгованості за кредитом здійснюється щомісяця в період сплати, за який приймається період з « 01» по «25» число кожного місяця позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) у розмірі 7% від загальної суми використаних коштів в рахунок кредиту. Даний платіж включає відсотки, нараховані за звітній місяць та частину заборгованості по кредиту (а.с.6-7). Відповідно до договору, у разі несплати позичальником частини заборгованості по кредиту, нарахованих за звітній місяць відсотків сплати, рахуються простроченими. На прострочену частину заборгованості по кредиту, банк нараховує проценти виходячи із подвійної базової відсоткової ставки.

Відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов'язання за кредитним договором, не сплачує отриманий кредит, в зв'язку з чим станом на 23 лютого 2014 року утворилась прострочена заборгованість в сумі 15824 грн. 79 коп., яка складається із: заборгованості по кредиту в сумі 2004 грн. 05 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 13820 грн. 74 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.5).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_1, належить стягнути на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 15824 грн. 79 коп., задовольнивши позовні вимоги, а також понесений судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 536, 546, 610, 611, 612, 625, 1047-1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 224-226, 228, 88 ч.1 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №SAMDN23000003973529 від 22 вересня 2005 року у розмірі 15824 ( п'ятнадцять тисяч вісімсот двадцять чотири ) гривні 79 копійок на розрахунковий рахунок № 29092829003111 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на розрахунковий рахунок № 64993919400001 МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у розмірі 243 гривні 60 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Шевченківський районний суд м.Чернівці шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

СУДДЯ Л.В. ЯРЕМА