Постановление суда № 40541561, 10.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6690/14

Справа № 646/6864/14-ц

Категорія: трудові

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 вересня 2014 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Кругова С.С., перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, третя особа - Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі,-

встановив:

Рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2014 року позовні вимоги залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 відповідно штампу вхідної кореспонденції районного суду 27 серпня 2014 року (а.с. 199) та його представник ОСОБА_2 28 серпня 20104 року (а.с. 206) подали апеляційні скарги.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні сторони при оголошенні вступної та резолютивної частини рішення не були присутні (а.с. 187). Відповідно розписки (а.с. 195) представник позивача ОСОБА_2 отримав копію рішення 19 серпня 2014 року.

Таким чином, відсутність повного тексту рішення унеможливлює складання апеляційної скарги, як того вимагає ст. 295 ЦПК України та є поважною причиною пропуску строку на апеляційне оскарження.

Виходячи з наведеного, апеляційні скарги подані у строк, передбачений ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційні скарги на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2014 року оформлені відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.

У зв'язку з цим, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 може бути відкрите апеляційне провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної адміністрації залізничного транспорту України, третя особа - Державне підприємство «Український державний центр по експлуатації спеціалізованих вагонів» про визнання звільнення з роботи незаконним, скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі.

Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, в силу ст.. 324 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: