Провадження № 2/1522/10622/12
справа № 1522/21532/12
УХВАЛА
20.09.2012 року м. Одеса
Суддя Приморського районного суду м. Одеси Івченко В.Б., розглянувши позовну заяву ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.
Згідно довідок з адресного бюро ГУ МВС України в Одеській області від 14.09.2012 року (отриманої суддею 20.09.2012 року), відповідачі:
ОСОБА_2 знятий з реєстрації: АДРЕСА_1 19.10.2011 року для реєстрації за адресою: АДРЕСА_2. Станом на 14.09.2012 року реєстрації у відповідача немає;
ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Відповідно до ч. 9 ст. 110 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, предявляються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 118-120 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.11, 122, 129 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження за позовною заявою ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»в особі Одеської обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом.
Призначити попереднє судове засідання на 14 годин 30 хвилин «30»жовтня 2012р. у залі судового засідання № 209 в приміщенні суду.
Запропонувати:
-особам, які приймають участь у справі зявитися в суд на вказані в ухвалі дату та час;
-відповідачу подати до «29»10. 2012 року письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.
Розяснити:
-сторонам необхідність подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті; Докази, подані з порушенням вищевказаних вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
-Сторонам, що заява про виклик свідка, клопотання про витребування доказів мають бути подані до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі;
-сторонам їх обовязок повідомити суд, до початку розгляду справи по суті, про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору;
-Відповідачам їх право пред'явити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.
Розясняю, що згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Копії Ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Особам, які беруть участь у справі одночасно з направленням копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслали копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскаженію не підлягає, за виключенням оскарження щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Суддя Приморського
районного суду м. Одеси ОСОБА_4
Судебное решение № 40539094, Приморський районний суд м. Одеси было принято 20.09.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 1522/21532/12. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: