№ 40538992, 21.08.2014, Кропивницький районний суд Кіровоградської області (до 25.04.2025 - Кіровоградський районний суд Кіровоградської області)

Справа № 390/1957/14-п

Провадження № 3/390/688/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.08.2014 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Сарап М.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, р.н.о.к. НОМЕР_1, одруженого, працюючого директором ТОВ «Укрмаслоімпекс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.1 ст.163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

25.03.2014 року ОСОБА_1, який є керівником ТОВ «Укрмаслоімпекс», вчинив порушення ведення податкового обліку, в результаті чого товариством завищено витрати, що враховуються при визначенні об»єкта оподаткування за ІІ квартал 2013 р. на суму 1245804 грн.; доходи, що враховуються при визначенні об»єкта оподаткування за ІІ квартал 2013 р. на суму 1306716 грн., завищено суму податкового кредиту за травень 2013 р. на суму 249161 грн. та суму податкового зобов»язання на загальну суму 261343 грн., в тому числі: за травень 2013 р. на суму 248914 грн. та за червень 2013 р. на суму 12429 грн., чим порушено п.137.1, п.137.4 ст.137, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 ст.139, п.185.1 ст.185, п.187.1 ст.187, п.188.1 ст.188, п.п.198.3, п.п.198.6 ст.198 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, однак повідомлявся у встановленому законом порядку про час та місце розгляду справи, а тому справу розглянуто без його участі.

Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується актом невиїзної позапланової документальної перевірки ТОВ «Укрмаслоімпекс» № 62/11-23-22-02/38504530 від 25.03.2014 р.

Відповідно до вимог ст.38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріали справи свідчать, що правопорушення вчинено 25.03.2014 року, а тому адміністративне стягнення судом не може бути призначено, оскільки на момент розгляду справи в суді закінчились строки накладення адміністративного стягнення, а також, відповідно до вимог ст.247 п.7 КУпАП, провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст.38, 163-1 ч.1 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а провадження по справі закрити на підставі ст.247 п.7 КУпАП у зв»язку із закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області.

Суддя "підпис"

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області М.Б.Сарап