Справа № 129/1969/13-к
Провадження по справі № 1/129/13/2014
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"15" серпня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого - судді Швидкого О.В.,
при секретарях - Загребельній І.І., Колодійчук Л.В., Климик Л.І., Мединській О.С.,
з участю прокурорів Джежик Р.А., Романової Л.М.,
захисника - адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гайсині за правилами КПК України в редакції 1960 р. кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя м. Ладижин Вінницької області АДРЕСА_1 українця, громадянина України, із середньою освітою, працюючого приватним підприємцем, одруженого, на утриманні троє неповнолітніх дітей, несудимого, -
в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, -
встановив:
03.04.2012 р. приблизно о 14-00 год. в м. Ладижин Вінницької області по вул. Наконечного в салоні автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_3 за 150 грн. поміщений в три коробки від сірників особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс вагою 7,36г.
03.04.2012 р. приблизно о 15-30 год. в м. Ладижин Вінницької області поблизу БК «Лада» в салоні автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 повторно незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_3 за 50 грн. поміщений в одну коробку від сірників особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс вагою 2,63г.
05.04.2011 р. приблизно о 15-30 год. в м. Ладижин Вінницької області поблизу ТРЦ «Європейський» в салоні автомобіля НОМЕР_1 ОСОБА_2 повторно незаконно збув особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_3 за 300 грн. поміщений в п'ять коробок від сірників особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено, - канабіс вагою 10,62г.
ОСОБА_2 вину в скоєнні злочинів не визнав і пояснив, що інкримінованих йому злочинів не вчиняв, наркотичних засобів жінці на ім'я ОСОБА_3 не збував, а лише як таксист 03.04.2012 р. возив її в с-ще Губник та в стару частину м. Ладижин, а також 05.04.2012 р. біля ТРЦ «Європейський» вказана жінка сіла до нього в автомобіль і кинула гроші на підлокітник між сидіннями та сказала, що їй потрібно поповнити рахунок на телефон, і потім вийшла з автомобіля; через декілька хвилин до автомобіля прибігли працівники міліції і почала проводити огляд ОСОБА_2 та його автомобіля, в ході якого вилучили помічені гроші і його затримали; вважає, що вказані гроші йому підкинула жінка на ім'я ОСОБА_3, коли сідала до нього в автомобіль, а також, коли він виходив з автомобіля, то вона могла підкинути в «бардачок» автомобіля пакет із залишками наркотичного засобу. Просив його виправдати через відсутність в його діях складу злочину. Також, вказав, що якщо суд все ж таки визнає його винним, то просив застосувати до нього Закон України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. та звільнити його від покарання.
Незважаючи на невизнання вини винуватість підсудного в скоєнні злочинів підтверджується такими доказами:
- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що був понятим під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, зокрема, 05.04.2012 р. при помітці та врученні грошей в сумі 300 грн. ОСОБА_3, яка після зустрічі з ОСОБА_2 в його автомобілі біля ТРЦ «Європейський» в м. Ладижин видала працівникам міліції п'ять сірникових коробок з наркотичною речовиною, а також цього ж дня при затриманні ОСОБА_2 та огляді його автомобіля на стоянці біля ТРЦ «Європейський» в м. Ладижин, з якого працівниками міліції вилучено пакет із залишками наркотичної речовини та гроші, на яких за допомогою спеціального пристрою було видно надпис «ЗАКУПКА»;
- показаннями свідка ОСОБА_5, яка пояснила, що вона була понятою під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, зокрема, 03.04.2012 р. о 13-00 год. при помітці та врученні грошей в сумі 150 грн. ОСОБА_3, яка після повернення від ОСОБА_2, видала працівникам міліції три сірникових коробки з наркотичною речовиною, а також о 14-40 год. цього ж дня при помітці та врученні грошей в сумі 150 грн. ОСОБА_3, яка після повернення від ОСОБА_2, видала працівникам міліції одну сірникову коробку з наркотичною речовиною, яку вона придбала в ОСОБА_2 за 50 грн., а решту - 100 грн. повернула працівникам міліції;
- показаннями свідка ОСОБА_6, яка пояснила, що вона була понятою під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, зокрема, 03.04.2012 р. о 13-00 год. при помітці та врученні грошей в сумі 150 грн. ОСОБА_3, яка після повернення від ОСОБА_2, видала працівникам міліції три сірникових коробки з наркотичною речовиною, а також о 14-40 год. цього ж дня при помітці та врученні грошей в сумі 150 грн. ОСОБА_3, яка після повернення від ОСОБА_2, видала працівникам міліції одну сірникову коробку з наркотичною речовиною, яку вона придбала в ОСОБА_2 за 50 грн., а решту - 100 грн. повернула працівникам міліції;
- показаннями свідка ОСОБА_7, який пояснив, що був понятим під час проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, зокрема, 05.04.2012 р. при затриманні якоїсь особи та огляді автомобіля на стоянці біля ТРЦ «Європейський» в м. Ладижин, з якого працівниками міліції вилучалися наркотичні засоби, і ОСОБА_7 підписував якісь документи, які точно не пам'ятає;
- показаннями свідка - особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_3, яка пояснила, що їй було доручено провести оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу, - канабісу, у ОСОБА_2; зокрема, 03.04.2012 р. приблизно о 13-00 год. її було оглянуто та вручено 150 грн., на яких зроблено спеціальний надпис «ЗАКУПКА», для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, - канабісу, у ОСОБА_2, після чого, цього ж дня вона зустрілася з ОСОБА_2 в м. Ладижині і в салоні автомобіля він збув їй за 150 грн. поміщений в три коробки від сірників наркотичний засіб - канабіс, про що вона повідомила працівників міліції і видала їм придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб; 03.04.2012 р. приблизно о 14-00 год. її було оглянуто та вручено 150 грн., на яких зроблено спеціальний надпис «ЗАКУПКА», для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, - канабісу, у ОСОБА_2; після чого, цього ж дня вона знову зустрілася з ОСОБА_2 в м. Ладижині в салоні автомобіля і він збув їй за 50 грн. поміщений в одну коробку від сірників наркотичний засіб - канабіс, про що вона повідомила працівників міліції і видала їм придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб; 05.04.2012 р. приблизно о 14-00 год. її було оглянуто та вручено 300 грн., на яких зроблено спеціальний надпис «ЗАКУПКА», для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, - канабісу, у ОСОБА_2, після чого, цього ж дня вона зустрілася з ОСОБА_2 в м. Ладижині і в салоні автомобіля він збув їй за 300 грн. поміщений в п»ять коробок від сірників наркотичний засіб - канабіс, про що вона повідомила працівників міліції і видала їм придбаний у ОСОБА_2 наркотичний засіб;
- показаннями свідка ОСОБА_8, яка пояснила, що вона як слідчий приймала участь в проведенні оперативної закупівлі наркотичного засобу у ОСОБА_2, зокрема, 05.04.2012 р. при затриманні ОСОБА_2 та огляді його автомобіля на стоянці біля ТРЦ «Європейський» в м. Ладижин, з якого працівниками міліції вилучено пакет із залишками наркотичної речовини та гроші, на яких за допомогою спеціального пристрою було видно надпис «ЗАКУПКА»;
- постановою начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, погодженою з прокурором Вінницької області та затвердженої начальником УМВС України у Вінницькій області, від 01.02.2012 р. про проведення оперативної закупівлі, за якою особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 доручено провести оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, вагою 50 гр. на суму 150 грн. у ОСОБА_2, який, за оперативною інформацією, впродовж тривалого часу в м. Ладижин займається збутом наркотичного засобу - канабісу (а.с.3 т.1);
- протоколом огляду грошових купюр від 03.04.2012 р., за яким оглянуто надані для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, купюри номіналом 50 грн. (ЕЄ 0431684) та 100 грн. (ГЕ 6159697), на яких люмінесцентним олівцем зроблено надпис «ЗАКУПКА» (а.с.а.с.4, 5 т.1);
- актом огляду покупця та вручення їй грошей від 03.04.2012 р., відповідно до якого оглянуто особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 та вручено їй 150 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, - канабісу, у ОСОБА_2 (а.с.6 т.1);
- протоколом оперативної закупівлі від 03.04.2012 р., за яким ОСОБА_3 видала працівникам міліції придбаний нею за 150 грн. у ОСОБА_2 в трьох сірникових коробках наркотичний засіб - канабіс (а.с.7 т.1);
- рапортом о/у СБНОН Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 від 03.04.2012 р., за яким працівниками міліції у ОСОБА_3 вилучено придбаний нею за 150 грн. у ОСОБА_2 в трьох сірникових коробках наркотичний засіб - канабіс (а.с.2 т.1);
- постановою начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, погодженою з прокурором Вінницької області та затвердженої начальником УМВС України у Вінницькій області, від 01.02.2012 р. про проведення оперативної закупівлі, за якою особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 доручено провести оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, вагою 50 гр. на суму 150 грн. у ОСОБА_2, який, за оперативною інформацією, впродовж тривалого часу в м. Ладижин займається збутом наркотичного засобу - канабісу (а.с.53 т.1);
- протоколом огляду грошових купюр від 03.04.2012 р., за яким оглянуто надані для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, купюри номіналом 50 грн. (ВЗ 7110411) та 100 грн. (ЕИ 7589444), на яких люмінесцентним олівцем зроблено надпис «ЗАКУПКА» (а.с.а.с.54, 55 т.1);
- актом огляду покупця та вручення їй грошей від 03.04.2012 р., відповідно до якого оглянуто особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 та вручено їй 150 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, - канабісу, у ОСОБА_2 (а.с.56 т.1);
- протоколом оперативної закупівлі від 03.04.2012 р., за яким ОСОБА_3 видала працівникам міліції придбаний нею за 50 грн. у ОСОБА_2 в одній сірниковій коробці наркотичний засіб - канабіс (а.с.57 т.1);
- рапортом о/у СБНОН Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 від 03.04.2012 р., за яким працівниками міліції у ОСОБА_3 вилучено придбаний нею за 50 грн. у ОСОБА_2 в одній сірниковій коробці наркотичний засіб - канабіс (а.с.52 т.1);
- постановою начальника Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області, погодженою з прокурором Вінницької області та затвердженої начальником УМВС України у Вінницькій області, від 01.02.2012 р. про проведення оперативної закупівлі, за якою особі зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 доручено провести оперативну закупівлю особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, вагою 100 гр. на суму 300 грн. у ОСОБА_2, який, за оперативною інформацією, впродовж тривалого часу в м. Ладижин займається збутом наркотичного засобу - канабісу (а.с.71 т.1);
- протоколом огляду грошових купюр від 05.04.2012 р., за яким оглянуто надані для проведення оперативної закупівлі у ОСОБА_2 особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, купюри номіналом 100 грн. (БА 9213514), номіналом по 50 грн. (ВИ 0882303 та ЕФ 8295135), номіналом по 20 грн. (КЄ 7386060, АЄ 3215328, ЖП 0760441, ЗЄ 6846834, КБ 5425858), на яких люмінесцентним олівцем зроблено надпис «ЗАКУПКА» (а.с.а.с.72-75 т.1);
- актом огляду покупця та вручення їй грошей від 05.04.2012 р., відповідно до якого оглянуто особу зі зміненими анкетними даними ОСОБА_3 та вручено їй 300 грн. для проведення оперативної закупівлі наркотичного засобу, - канабісу, у ОСОБА_2 (а.с.76 т.1);
- протоколом оперативної закупівлі від 05.04.2012 р., за яким ОСОБА_3 видала працівникам міліції придбаний за 300 грн. у ОСОБА_2 в п»яти сірникових коробках наркотичний засіб - канабіс (а.с.77 т.1);
- заявою ОСОБА_2 від 05.04.2012 р., за якою він в присутності понятих дозволив працівникам міліції оглянути його одяг та автомобіль НОМЕР_2 (а.с.79 т.1);
- протоколом огляду місця події, з якого видно, що 05.04.2012 р. в м. Ладижині працівниками міліції з автомобіля НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_2, вилучено грошові купюри в сумі 300 грн., а саме: одна купюра номіналом 100 грн. (БА 9213514), дві - номіналом по 50 грн. (ВИ 0882303 та ЕФ 8295135), п»ять - номіналом по 20 грн. (КЄ 7386060, АЄ 3215328, ЖП 0760441, ЗЄ 6846834, КБ 5425858), на яких за допомогою спеціального пристрою видно надпис «ЗАКУПКА», та залишки сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (а.с.а.с.80-86 т.1);
- рапортом о/у СБНОН Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_9 від 05.04.2012 р., за яким при проведенні огляду автомобіля НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_2, вилучено грошові купюри в сумі 300 грн., які той отримав за збут ОСОБА_3 наркотичного засобу, - канабісу, а також вилучено залишки сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (а.с.70 т.1);
- висновкам експерта № 406 від 15.05.2012 р., з якого видно, що вилучена працівниками міліції 03.04.2012 р. та 05.04.2012 р. у ОСОБА_3 суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яку вона придбала у ОСОБА_2, є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 19,21 г. (7,06 г. + 2,53 г. + 9,62 г.) у перерахунку на висушену речовину (згідно висновків спеціаліста №№ 604, 601 від 05.04.2012 р. та № 621 від 08.04.2012 р. загальна маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, складала 20,61 г. (7,36 г. + 2,63 г. + 10,62 г.)), а також вилучена 05.04.2012 р. працівниками міліції з автомобіля НОМЕР_2 суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою 0,06 г. у перерахунку на висушену речовину (згідно висновку спеціаліста № 621 від 08.04.2012 р. маса особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено, - канабісу, складала 0,09 г.) (а.с.а.с.12-17, 62-67, 95-102, 146-153 т.1);
- протоколом та постановою від 12.04.2012 р., відповідно до яких мобільний телефон «Самсунг» зі вставленим в нього стартовим пакетом «Київстар» оглянуто і прилучено до справи речовим доказом (а.с.а.с.108-110 т.1);
- протоколом та постановою від 13.04.2012 р., згідно з якими оглянуто і прилучено до справи речовими доказами суха подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору масою 7,36 г., 2,63 г., 10,62 г., 0,09 г. (а.с.а.с.120-124 т.1).
- протоколом та постановою від 17.04.2012 р., за якими грошові купюри в сумі 300 грн., а саме: одна грошова купюра номіналом 100 грн. із серійним номером БА 9213514, дві грошові купюри номіналом по 50 грн. із серійними номерами ВИ 0882303 та ЕФ 8295135, п»ять грошових купюр номіналом по 20 грн. із серійними номерами КЄ 7386060, АЄ 3215328, ЖП 0760441, ЗЄ 6846834, КБ 5425858, а також грошова купюра номіналом 100 грн. із серійним номером ЕИ 7589444 оглянуто і прилучено до справи речовими доказами (а.с.а.с.128-131 т.1);
- протоколом та постановою від 24.07.2012 р., згідно з якими оглянуто і прилучено до справи документами інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив'язкою до базових станцій абонента НОМЕР_3 в період з 01.10.2011 р. по 01.05.2012 р. в друкованому вигляді, інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив'язкою до базових станцій абонента НОМЕР_4 в період з 01.10.2011 р. по 01.05.2012 р. в друкованому вигляді та в електронному вигляді на цифровому носію інформації - диску типу СD-RW (а.с.а.с.299-302 т.1).
Дії ОСОБА_2 кваліфікуються за ч.2 ст.307 КК України - незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, вчинений повторно.
Посилання підсудного та його захисника на відсутність доказів щодо його винуватості у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, суд розцінює як незаборонену законом позицію захисту власних інтересів шляхом спроби уникнути покарання за скоєне і не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються сукупністю наведених вище достовірних доказів, що підтверджують скоєння ним трьох епізодів незаконного збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, в першу чергу показаннями свідка - особи зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_3, яка підтвердила, що двічі 03.04.2012 р. та один раз 05.04.2012 р. ОСОБА_2 в м. Ладижині в салоні автомобіля за гроші збував їй наркотичний засіб - канабіс, а також протоколом огляду місця події, за яким 05.04.2012 р. в м. Ладижині працівниками міліції в присутності понятих з автомобіля НОМЕР_2, водієм якого є ОСОБА_2, вилучено грошові купюри в сумі 300 грн., які той отримав за збут ОСОБА_3 наркотичного засобу, - канабісу, і вилучено залишки сухої подрібненої речовини рослинного походження зеленого кольору (а.с.а.с.80-86 т.1).
Суд не бере до уваги показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, оскільки вони спростовуються наведеними вище доказами і на їх відповідність дійсним обставинам справи могли вплинути родинні відносини ОСОБА_10 та ОСОБА_11, які є відповідно батьком та сестрою підсудного.
Також, суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_12 в зв'язку з тим, що він не був безпосереднім очевидцем подій і не може стверджувати про те, чи збував ОСОБА_2 наркотичні засоби ОСОБА_3, чи ні.
Обираючи покарання ОСОБА_2, за відсутності обтяжуючих, пом'якшуючими його обставинами суд приймає до уваги позитивні характеристики за місцем проживання і роботи, відсутність судимості, наявність на утриманні трьох неповнолітніх дітей, хронічне захворювання.
Проте, скоєння низки (трьох епізодів) злочинів у сфері обігу наркотичних засобів вказує на наявність у ОСОБА_2 стійких злочинних нахилів, а тому виправити підсудного і запобігти скоєнню ним нових злочинів можливо лише за умови призначення йому покарання у виді позбавлення волі на строк, який не може бути призначено більшим, ніж шість років, через відсутність такої підстави для скасування апеляційним судом Вінницької області попереднього вироку Ладижинського міського суду як невідповідність призначеного покарання тяжкості злочину та особі засудженого внаслідок м'якості, з конфіскацією всього особистого майна.
При цьому, згідно з ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання необхідно зарахувати один рік, сім місяців і сім днів (з 05.04.2012 р. по 08.11.2013 р. включно) перебування ОСОБА_2 під вартою в дільниці слідчого ізолятора на території виправно-трудової колонії Вінницької тюрми № 1 та в ІТТ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області і ІТТ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. підлягають звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі, особи, засуджені за будь-які злочини, які не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров»я, якщо вони на день набрання чинності цим Законом відбули не менше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
Оскільки ОСОБА_2 з 05.04.2012 р. по 08.11.2013 р. включно (1 рік, 7 місяців і 7 днів) перебував під вартою, тобто, на день набрання чинності Законом України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. він відбув більше однієї чверті можливого для призначення строку основного покарання, а вчинені ним злочини не поєднані з насильством, небезпечним для життя і здоров»я, то відповідно до ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. він підлягає звільненню від відбування призначеного покарання у виді позбавлення волі.
Речові докази:
- мобільний телефон «Самсунг» зі вставленим в нього стартовим пакетом «Київстар», грошові купюри в сумі 300 грн., а саме: одна грошова купюра номіналом 100 грн. із серійним номером БА 9213514, дві грошові купюри номіналом по 50 грн. із серійними номерами ВИ 0882303 та ЕФ 8295135, п»ять грошових купюр номіналом по 20 грн. із серійними номерами КЄ 7386060, АЄ 3215328, ЖП 0760441, ЗЄ 6846834, КБ 5425858, грошову купюру номіналом 100 грн. із серійним номером ЕИ 7589444 - необхідно конфіскувати;
- суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в суміші з насінням зеленого та оливкового кольорів загальною масою 7,06 грам, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в суміші з насінням зеленого та оливкового кольорів загальною масою 2,53 грам, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в суміші з насінням зеленого та оливкового кольорів загальною масою 9,62 грам, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 0,06 грам - необхідно знищити;
- інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив'язкою до базових станцій абонента НОМЕР_3 в період з 01.10.2011 р. по 01.05.2012 р. в друкованому вигляді (а.с.219-235 т.1), інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив'язкою до базових станцій абонента НОМЕР_4 в період з 01.10.2011 р. по 01.05.2012 р. в друкованому вигляді (а.с.243-298 т.1) та в електронному вигляді на цифровому носію інформації - диску типу СD-RW, - необхідно зберігати при матеріалах справи.
Відповідно до ст.93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області 1029,84 грн. за проведення судово-хімічного дослідження та 1029,84 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Керуючись ст.ст.323- 335 КПК України, -
присудив:
ОСОБА_2 визнати винуватим в скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст.307 КК України, і призначити покарання у виді позбавлення волі на строк шість років з конфіскацією всього особистого майна.
Строк відбування покарання ОСОБА_2 рахувати з 05.04.2012 р. - з моменту затримання.
Згідно з ч.5 ст.72 КК України в строк відбування покарання зарахувати один рік, сім місяців і сім днів (з 05.04.2012 р. по 08.11.2013 р. включно) перебування ОСОБА_2 під вартою в дільниці слідчого ізолятора на території виправно-трудової колонії Вінницької тюрми № 1 та в ІТТ Ладижинського МВ УМВС України у Вінницькій області і ІТТ Гайсинського РВ УМВС України у Вінницькій області з розрахунку один день тримання під вартою за один день позбавлення волі.
Звільнити ОСОБА_2 від відбування призначеного за цим вироком основного покарання у виді позбавлення волі на строк шість років на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році» від 08.04.2014 р. у зв'язку із відбуттям ним на день набрання чинності цим Законом більше однієї чверті призначеного строку основного покарання.
До набуття вироком законної сили обраний щодо засудженого запобіжний захід залишити попередній - застава в розмірі 3500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що відповідає 59500 грн.
Речові докази:
- мобільний телефон «Самсунг» зі вставленим в нього стартовим пакетом «Київстар» - конфіскувати;
- грошові купюри в сумі 300 грн., а саме: одна грошова купюра номіналом 100 грн. із серійним номером БА 9213514, дві грошові купюри номіналом по 50 грн. із серійними номерами ВИ 0882303 та ЕФ 8295135, п»ять грошових купюр номіналом по 20 грн. із серійними номерами КЄ 7386060, АЄ 3215328, ЖП 0760441, ЗЄ 6846834, КБ 5425858, грошову купюру номіналом 100 грн. із серійним номером ЕИ 7589444 - конфіскувати;
- суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в суміші з насінням зеленого та оливкового кольорів загальною масою 7,06 грам, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в суміші з насінням зеленого та оливкового кольорів загальною масою 2,53 грам, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору в суміші з насінням зеленого та оливкового кольорів загальною масою 9,62 грам, суху подрібнену речовину рослинного походження зеленого кольору загальною масою 0,06 грам - знищити;
- інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив'язкою до базових станцій абонента НОМЕР_3 в період з 01.10.2011 р. по 01.05.2012 р. в друкованому вигляді (а.с.219-235 т.1), інформацію щодо вхідних, вихідних дзвінків та СМС повідомлень з прив'язкою до базових станцій абонента НОМЕР_4 в період з 01.10.2011 р. по 01.05.2012 р. в друкованому вигляді (а.с.243-298 т.1) та в електронному вигляді на цифровому носію інформації - диску типу СD-RW, - зберігати при матеріалах справи.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області (Код - 24525055. Рахунок - 31250272210172. Банк - ГУДКУ у Вінницькій області. МФО - 802015.) 1029,84 грн. за проведення судово-хімічного дослідження та 1029,84 грн. за проведення судово-хімічної експертизи.
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області протягом 15 діб.
Суддя:
Судебное решение № 40538373, Гайсинський районний суд Вінницької області было принято 15.08.2014. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Приговор. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 129/1969/13-к. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: