Постановление суда № 40537731, 17.09.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" вересня 2014 р. Справа № 903/777/14

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю виробничо - комерційна фірма "Леус", м. Луцьк

до обє'днання співласників багатоквартирного будинку "Юність-Луцьк", м. Луцьк

про визнання недійсним п. 4.1 договору № 3/2012 від 01.11.2012р., додатку №1 до договору № 3/2012 від 01.11.2012р.,

Суддя Якушева І.О.,

при секретарі судового засідання Мороз Д.В.

за участю представників:

від позивача: Устимчук Л.Ф. - директор, Карпук А.С. - представник (дов. б/н від 16.09.2014р.),

від відповідача: Стецюк О.В. - адвокат (договір про надання правової допомоги від 08.09.2014р.)

Суть спору: позивач в позовній заяві просив визнати недійсним п. 4.1 договору № 3/2012 від 01.11.2012р., додаток №1 до договору № 3/2012 від 01.11.2012р.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається невідповідність п. 4.1 договору № 3/2012 від 01.11.2012р., додатку №1 до договору № 3/2012 від 01.11.2012р. вимогам законодавства.

Ухвалою суду від 26.08.2014р. було порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 17.09.2014р., зобов'язано відповідача подати суду обґрунтовані письмові пояснення на заявлений позов, докази на їх підтвердження.

В судовому засіданні 17.09.2014р. представники позивача позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача позовні вимоги усно заперечив, заявив клопотання про залучення до участі у розгляді справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Луцьку міську раду.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Луцьку міську раду, судом відхилено, оскільки представником відповідача не доведено та у справі відсутні обставини, які свідчать про те, що рішення у справі може вплинути на права або обов'язки Луцької міської ради щодо однієї з сторін.

У зв'язку з невиконанням відповідачем вимог ухвали суду від 26.08.2014р. щодо подачі суду письмових пояснень по справі, доказів на їх підтвердження, необхідністю витребування додаткових пояснень та доказів розгляд справи слід відкласти.

Керуючись п.п. 2, 3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 01.10.2014р. на 14 год. 30 хв.

2. Зобов'язати позивача до 28.09.2014р. подати суду:

2.1. Письмові пояснення на обґрунтування доводів про те, що ОСББ "Юність-Луцьк" було зобов'язано подати розрахунки плати для погодження та затвердження їх відповідним рішенням виконкому Луцької міської ради; зазначити норми законодавства, які встановлюють такий обов'язок;

2.2. Письмові пояснення, в яких зазначити: в чому полягає невідповідність розрахунку, зазначеного в додатку № 1, розділу 4 п. 4.1. договору, нормативним актам; яким саме нормативним актам;

2.3. Письмові пояснення про те, з якого розміру загальної площі сторонами в договорі було погоджено суму витрат за утримання будинку і прибудинкових територій 0,89 грн. (п.4.1. договору).

3. Зобов'язати відповідача до 28.09.2014р. подати суду:

3.1. Заперечення на позов в письмовому вигляді, докази на їх підтвердження;

3.2. Довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців;

3.3. Письмові пояснення про те, з якого розміру загальної площі сторонами в договорі було погоджено суму витрат на утримання будинку і прибудинкових територій 0,89 грн. (п. 4.1. договору).

Суддя І. О. Якушева