Постановление суда № 40536754, 18.09.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/2478/14-ц

2-др/303/27/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.

при секретарі Славич М.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево заяву представника позивача ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_4 звернувся до суду із заявою щодо ухвалення додаткового рішення по справі №303/2478/14-ц, 2/303/1637/14 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення.

Заяву мотивовано тим, що при винесені заочного рішення суд не врахував позовну вимогу щодо іншого відповідача, а саме ОСОБА_2, яка є майновим поручителем по кредитному договору укладеного між позивачем і відповідачем ОСОБА_6

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні задоволення заяви залишив на розсуду суду.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили щодо ухвалення додаткового рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 21.07.2014 року заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду позов Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення був задоволений.

Також судом встановлено, що ухвалою суду від 18.09.2014 року вищезазначене рішення суду було скасовано і призначено справу до судового розгляду в загальному порядку.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення слід відмовити.

Таким чином керуючись ст. 220 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника позивача ПАТ «Банк Форум» - ОСОБА_4 про ухвалення додаткового рішення по справі №303/2478/14-ц, 2/303/1637/14 за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_5 до ОСОБА_6 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення - відмовити

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом пяти днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий підпис ОСОБА_7

Копія вірна:

Суддя Ю.Ю. Куцкір