№ 40535600, 17.09.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/8512/14

Провадження №3/751/1758/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Кузьміна М.В.

при секретарі Мельниковій Н.С.

за участю прокурора Усенок Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки Республіки Білорусь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1,

- за ст. 472 Митного Кодексу України

ВСТАНОВИВ:

14.07.2014 року, о 15-40 год., під час митного контролю в зоні митного поста «Хоробичі» Чернігівської митниці потягу № 99 сполученням «Сімферополь-Мінськ», вагону № 8, місця № 7, на якому слідувала гр. ОСОБА_2, серед її особистих речей було виявлено незаявлений при усному опитуванні та не задекларований за встановленою формою електрошоковий пристрій «888-TYPE», без шнура для підзарядки.

За даним фактом відносно ОСОБА_2 складений протокол про порушення митних правил за ст. 472 МК України.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти стягнення в межах санкції даної статті, а також стягнути витрати за зберігання товару на користь Чернігівської митниці.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить відмітка в зворотному поштовому повідомленні. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без її участі. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без її участі.

Прокурор просив ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті.

Вислухавши представника учасників судового процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 переміщувала через митний кордон України електрошоковий пристрій, який не задекларувала та який відповідно до п. 8 Постанови ВРУ «Про право власності на окремі види майна» від 17.06.1992 року, не може перебувати у власності громадян на території України, має обмеження до переміщення через митний кордон України.

Тому суд вважає, що ОСОБА_2 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предмету, який є безпосереднім об'єктом порушення митних правил, та конфіскації цього предмету.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці, також з неї підлягає стягненню на користь держави судовий збір.

Грошові кошти в сумі 120 грн., згідно квитанції від 15.07.2014 року, підлягають оберненню на користь держави.

На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 472 МК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 120 грн. та конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - електрошокового пристрою «888-TYPE», вартістю 120 грн., який зберігається на складі Чернігівської митниці.

Грошові кошти в сумі 120 грн., згідно квитанції від 15.07.2014 року, обернути на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання товару - 1,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп. (отримувач УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: М.В. Кузьмін