Постановление суда № 40534695, 01.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/6140/14 Головуючий 1 інст. - Нікуліна Л.П.

Справа № 646/6999/14-ц Доповідач - Бурлака І.В.

Категорія: трудові

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина» про поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року поновлено ОСОБА_1 строк на звернення до суду з позовною заявою, позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вказане рішення 01.08.2014 року Реєстраційна служба Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 22.08.2014 року було залишено без руху та апелянту надавався строк для надання заяви про поновлення строку з зазначенням причин пропуску строку та наданням відповідних доказів та строк для сплати судового збору в розмірі 121 грн. 80 коп.

Вказані судові витрати сплачено та надано клопотання про поновлення строку, в якому зазначено, що Реєстраційну службу Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області не було залучено до участі у справі та копію оскарженого рішення отримали лише 24.07.2014 року.

Доводи апелянта не спростовано матеріалами справи, строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин.

У зв`язку з цим, вважаю за необхідне поновити Реєстраційній службі Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року.

Апеляційна скарга Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.07.2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області без руху не вбачається.

Керуючись ч.ч.1, 5 ст.297 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання Реєстраційної служби Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити Реєстраційній службі Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11 липня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Руновщина» про поновлення на роботі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя