№ 40533807, 17.09.2014, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 751/9545/14

Провадження №3/751/2009/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2014 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипов І.М.

при секретарі Крохмальній Л.В.

з участю прокурора Усенок Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України громадянина України, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 31.08.2014 року о 14 год. 38 хв. у зону митного контролю м/п «Нові Яриловичі» Чернігівської митниці Міндоходів у напрямку виїзд з України до Республіки Білорусь по смузі спрощеного митного контролю «зелений коридор» заїхав автомобіль марки «RENAULT», д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням громадянина України ОСОБА_1.

До митного контролю ОСОБА_1 надав: паспорт громадянина України НОМЕР_3, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 та контрольний талон для проходження по «зеленому коридору» транспортного засобу д.н.з. НОМЕР_2.

Під час спільного митно-прикордонного огляду автомобіля д.н.з. НОМЕР_2, у підлокітнику з боку водія на відкритому місці було виявлено електрошоковий пристрій марки «POLICE-10000W».

Даний факт, а саме: переміщення через митний кордон України електрошокового пристрою суперечить Постанові Верховної Ради України від 17.06.1992 року № 2471-ХІІ (додатку № 1 п. 8 зазначеної постанови) та Постанови Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1993 р. № 706 щодо ввезення та вивезення з України спеціальних засобів самооборони і здійснення у порядку, встановленому МВС та Держмиткомом, а також Постанови Ради Міністрів Української РСР від 27.02.91 № 49.

Власником зазначеного електрошокового пристрою марки «POLICE-10000W» визнав себе ОСОБА_1, у своїх поясненнях повідомив, що придбав зазначений пристрій за 180 грн.

Таким чином громадянин України ОСОБА_1, порушив встановлений порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного контролю «зелений коридор».

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: електрошоковий пристрій марки «POLICE-10000W», у кількості 1 шт., вартістю 180 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 471 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в сумі 1700 грн., стягнувши його на користь держави, з конфіскацією на користь держави безпосереднього предмета порушення митних правил, а також стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 0,28 грн. витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 31.08.2014 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 31.08.2014 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_1 ознак правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,28 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн., стягнувши його на користь держави, з конфіскацією в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, згідно опису предметів від 31.08.2014 року (а.с.11), який знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 0,28 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 36 (тридцять шість) грн. 54 коп. на користь УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов