Решение № 40533107, 11.09.2014, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/4366/13-ц

Номер провадження 2/623/133/2014

РІШЕННЯ

іменем України

11 вересня 2014 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого - судді Зелінського В. Г.

з участю: секретаря - Телешевської В. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізюмі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ "Райффайзен банк Аваль" про поділ спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до про поділ спільного майна подружжя.

Позивач вказує, що з 14 липня 1990 року він перебував у шлюбі з ОСОБА_2

07.08.2013 року шлюб було розірвано.

Позивач просить розділити майно, придбане ними під час шлюбу, перелік якого навів у позовній заяві.

10.06.2014 року позивач подав заяву про зміну своїх позовних вимог.

Відмовляється від своїх першочергових вимог.

Просить розділити між ним та відповідачкою нежитлову будівлю "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 642,6 кв. м., розташований за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідач у судове засідання не з"явився, просить розглянути справу у її відсутність, проти позову не заперечує, надала письмовий відзив на позовну заяву.

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва № 1056 від 28.04.2007 року про право власності на нежитлові будівлі та споруди ОСОБА_2 належить нежитлова будівля "ІНФОРМАЦІЯ_1", загальною площею 642,6 кв. м. та поточна ОСОБА_1.

07.08.2013 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області.

Згідно ст. 60 ч. 1 СК України, майно набуте подружжям під час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таким чином позов підлягає задоволенню в частині розділу спільного майна подружжя.

Інтереси ПАТ "Райффайзен банк Аваль" нічим не зачіпаються, оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є сторонами кредитної угоди та несуть по ній рівну відповідальність.

Керуючись ст. 10, 11, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовільнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ? частину нежитлової будівлі "ІНФОРМАЦІЯ_1", під літерою "А-2Н", загальною площею 642,6 кв. м. та поточну під літерою "Б", загальною площею 17 кв. м.

Свідоцтво про право власності № 1065 від 28.04.2007 року видане на ім'я ОСОБА_2 в ? частині визнати недійсним.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: В. Г. Зелінський