Постановление суда № 40532773, 18.09.2014, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

18.09.2014 Справа № 920/1408/14

За позовом: Прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Управління майна

комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісжитло",

м. Суми,

про стягнення 6 016 грн. 50 коп.,

СУДДЯ Н.П. ЛУГОВА

Представники сторін:

від позивача: Пейкова І.О., довіреність № 23.01-27/26;

від відповідача: не з'явився;

прокурор: Кулинич Л.С.

за участю секретаря судового засідання - Кириченко-Шелест А.Г.

Суть спору: прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 6 016 грн. 500 коп., в тому числі 5 792 грн. 73 коп. заборгованості по сплаті орендної плати відповідно до договору оренди нерухомого комунального майна № УМКВ-0652 від 12.11.2013 року, 223 грн. 77 коп. пені відповідно до п. 4.7. договору.

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні надали усні пояснення по справі та наполягали на задоволенні позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повноважного представника не направив, відзиву на позовну заяву не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прокурора та повноважного представника позивача, суд встановив:

Зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з нез'явленням в судове засідання відповідача по справі, а також необхідністю надання можливості сторонам надати суду додаткові (за наявності) докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи на 23.09.2014р. на 11 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 23.09.2014р. на 11 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3-й поверх, кім. № 305.

2.Повторно рекомендувати відповідачу надати письмовий відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції по справі або докази сплати боргу.

3.Представникам сторін мати належним чином посвідченні повноваження для участі в засіданні суду або документ, що посвідчує особу.

Суддя Н.П. Лугова