Постановление суда № 40531829, 01.08.2014, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 01.08.2014

Справа № 320/954/14-к

Провадження 1-кп/320/184/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строків тримання під вартою

01 серпня 2014 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі суду присяжних:

головуючого судді - Іваненко О.В.,

судді - Ковальової Ю.В.

присяжних: - Голубцової Л.В.,

- Столярової Т.М.,

- Семібратової К.В.,

при секретарі - Луценка П.В.,

за участю прокурора - Обухова М.А.,

адвоката обвинуваченого - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12013080140005993 за обвинуваченням ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Коджером Печорського району республіки Комі Російської Федерації, проживаючого: АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з 03.02.2014 року знаходиться затверджений обвинувачений акт від 31.01.2014 року в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, ч.2 ст.187 КК України.

Ухвалою суду запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді тримання під вартою було продовжено до двох місяців, а саме до 18 серпня 2014 року.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченому обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 2 місяці у зв'язку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу.

Адвокат обвинуваченого в судовому засідання просила скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та обрати ОСОБА_5 інший запобіжний захід згідно норм КПК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 підтримав думку свого адвоката та просив скасувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

ОСОБА_5 оголошено про підозру у вчиненні особливо тяжкого злочину, строк покарання за який передбачений до п'ятнадцяти років позбавлення волі або довічного позбавлення волі. Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризику передбаченого ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м'якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Заслухавши клопотання прокурора про необхідність продовження обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою в присутності обвинуваченого у зв'язку з тим, що судове провадження не було завершене до його спливу, виходячи з положень ст.ст. 177, 178, 183, 194 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та, враховуючи матеріали справи, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, думку адвоката обвинуваченого та самого обвинуваченого, суддя приходить до висновку, що обвинуваченому ОСОБА_5 необхідно продовжити строк тримання під вартою на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 178, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк тримання під вартою на два місяці з 18 серпня 2014 року до 18 жовтня 2014 року.

Судове засідання призначено до розгляду на 04 вересня 2014 року о 15-00 годині в залі судового засідання №2 Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області, за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Дзержинського, 90.

Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження та начальнику слідчого ізолятора, де утримується обвинувачений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду Ю. В. Ковальова

Присяжні: Л. В. Голубцова

Т. М. Столярова

К. В. Семібратова