Решение № 40531586, 18.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9887/14-ц

н/п 2/640/2336/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Діденко С.А..,

при секретарі - Коломойцеві М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Селянське (фермерське) господарство «Обрій» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість у розмірі 63000,00грв. та суму судового збору.

Свої позовні вимоги він обгрунтував тим, що відповідно до укладеного договору позики від 08.08.2013р. ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 63000,00грн. для реєстрації та обслуговування трактору з кінцевим терміном повернення 01.05.2014р., тобто позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач грошові кошти не повернув.

У судовому засіданні представник позивача позивні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не з'явився був повідомлений належним чином про час та дату слухання справи. Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст. 224, 225 ЦПК України

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вчинивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно договору позики від 08.08.2013р. та видаткових касових ордерів від 09.08.2013р., 12.08.2013р., 14.08.2014р., 13.08.2013р., 23.08.2013р., 24.08.2014р., 27.08.2014р., ОСОБА_1 отримав кошти у розмірі 63000,00грв. з кінцевим терміном повернення 01.05.2014 р. /а.с. 5, 6-9/.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України забов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.ст.1049, 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, визначеному договором.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов Селянське (фермерське) господарство «Обрій» обґрунтований та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір.

Керуючись ст.ст.10,11,60,208-218 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,625,1049,1050, ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Селянського (фермерського) господарства «Обрій» (юридична адреса: 62330 вул.Конєва 1-А, с.Малі Проходи Дергачівського району Харківської обл., код ЄДРПОУ 30957361, розрахунковий рахунок №26002152943 в АТ РБ «Аваль» у м.Києві, МФО 380805) суму 63000,00грв. /шістдесят три тисячі/грн. та судовий збір у розмірі 630,00 (шістсот тридцять)грн.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем протягом 10 діб з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ