Постановление суда № 40530445, 11.09.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/20259/13-а Головуючий у 1- й інстанції Шейко Т.І. Суддя - доповідач: Губська О.А.

У Х В А Л А

Іменем України

11 вересня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Губської О.А.,

суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Києві заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві про виправлення описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року за апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного кооперативу "Науковець" Журавель Олександр Вікторович, Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного кооперативу "Науковець" Юнак Володимир Андрійович про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебувала апеляційна скарга Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного кооперативу "Науковець" Журавель Олександр Вікторович, Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного кооперативу "Науковець" Юнак Володимир Андрійович про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року апеляційну скаргу Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві задоволено, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2014 року - скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено повністю.

Разом з тим, на адресу Київського апеляційного адміністративного суду від відповідача Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві надійшла заява про виправлення описки в постанові Київського ААС від 17 липня 2014 року.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Про день і час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, відтак, колегія приходить до висновку про можливість розгляду даного питання в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

У ході розгляду зазначеної заяви колегією суддів встановлено, що при винесенні судом апеляційної інстанції ухвали від 07 грудня 2011 року допущено описку, а саме, у тексті постанови невірно вказано назву відповідача - замість вірного «Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві» помилково зазначено «Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації».

Враховуючи викладене колегія суддів вважає необхідним виправити допущені описки в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві - задовольнити.

Виправити допущену описку в постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року за апеляційною скаргою Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві, треті особи: Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного кооперативу "Науковець" Журавель Олександр Вікторович, Голова комісії з припинення Обслуговуючого гаражного кооперативу "Науковець" Юнак Володимир Андрійович про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

У тексті постанови невірно зазначену назву відповідача «Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Києво-Святошинської районної державної адміністрації» змінити на вірну «Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Києві».

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя О.А. Губська

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов

Головуючий суддя Губська О.А.

Судді: Парінов А.Б.

Беспалов О.О.