Постановление суда № 40529411, 12.09.2014, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

12 вересня 2014 р.

Справа № 820/10081/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Донець Л.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариствf з обмеженою відповідальністю "Міраж" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2014р. по справі № 820/10081/14

за позовом Заступника прокурора Київського району м.Харкова Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міраж"

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2014р. задоволено позов Заступника прокурора Київського району м.Харкова Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариство з обмеженою відповідальністю "Міраж" про стягнення податкового боргу.

На зазначену постанову суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Міраж" подано апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує повну сплату судового збору відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач – УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок – 31210206781011, код класифікації доходів бюджету – 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173, з урахуванням вже сплаченої суми .

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Міраж" на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.08.2014р. по справі № 820/10081/14 за позовом Заступника прокурора Київського району м.Харкова Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міраж" про стягнення податкового боргу - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Міраж" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 10.10.2014р.

Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Міраж", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Донець Л.О.