Постановление суда № 40528792, 19.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.09.14р. Справа № Б38/250-10 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради до боржника колективного (народного) виробничого підприємства "Дніпропетровський комбайновий завод", вул. Ударників, 27, Красногвардійський р-н, м. Дніпропетровськ (ЄДРПОУ 05793181) про визнання грошових вимог на суму 712 248,00 грн. та судовий збір 1 218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.09.14р. до суду від Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 712 248,00 грн. та судовий збір 1 218,00 грн.

Ухвалою суду від 16.09.2014р. прийнято заяву Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради до розгляду. Зобов'язано ліквідатора - арбітражного керуючого Сагайдак Анатолія Васильовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 15.11.11р., 49048, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) в строк до 23.09.14 розглянути вимоги кредитора і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд. Комунальне підприємство "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради - надати суду документальні докази та інші документи підтверджуючі заявлену суму заборгованості з детальним розрахунком заявлених вимог з окремим визначенням основного боргу, штрафу, пені.

Судом встановлено, що 16.09.2014р. винесено ухвалу, разом з тим, в вступній, мотивувальній та резолютивній частині зазначеної ухвали суду допущено описку, а саме зазначене неправильне найменування кредитора, а саме: замість "Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради" зазначено: "Комунальне підприємстве "Коменергосервіс" Дніпропетровської міської ради".

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального Кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 16.09.2014р. по справі № Б38/250-10

Керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в вступній, мотивувальній та резолютивній частині ухвали суду від 16.09.2014р. по справі № Б38/250-10, а саме вказавши правильне найменування кредитора, а саме: Комунальне підприємство "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради".

Копію ухвали надіслати ліквідатору, КП "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" .

Суддя І.В.Владимиренко