№ 40525646, 15.09.2014, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа №592/9538/14-а

Провадження №2-а/592/353/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2014 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Корольова Г.Ю.,

при секретарі Кириченко В.О.,

з участю позивача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ВДАІ м. Суми в особі інспектора сектору ОДР ВДАІ з обслуговування м. Суми Литвиненка Сергія Сергійовича,

В С Т А Н О В И В:

Позивач вимоги обґрунтовує тим, що відповідач - інспектор сектору ОДР ВДАІ з обслуговування м. Суми Литвиненко С.С. виніс відносно ОСОБА_1 постанову серії ПС1 № 450719 від 25.08.2014 р. за вчинення ним адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 425 грн. Вважає зазначену постанову незаконною та такою, що суперечить законодавству України. Просить суд визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 450719 від 25.08.2014 р.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

У судове засідання відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом було встановлено, що 25.08.2014 р. відповідачем - інспектором сектору ОДР ВДАІ з обслуговування м. Суми Литвиненко С.С. відносно ОСОБА_1 була винесена постанова серії ПС1 № 450719 від 25.08.2014 р., якою позивача притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП за те, що останній 25.08.2014 р. о 09 год. 20 хв. в м. Суми по вул. Роменська, в районі будинку № 38, керував автомобілем BMW 316, н.з. НОМЕР_1, здійснив обгін ближче ніж за 50 м. перед пішохідним переходом. На ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн., що підтверджується копіями відповідних документів (а.с. 4-5).

Дані спірні правовідносини є публічними та врегульовані ст.ст.122, 251, 288 і 293 КпАП України.

Відповідно до ч.1 ст.11 КАСУ, розгляд і вирішення справ здійснюється на засадах змагальності сторін, а згідно ч.1 ст.71 цього Кодексу кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Згідно вимог ч.2 ст.71 КАСУ, в справах про протиправність рішень суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення покладається саме на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

Всупереч зазначеній нормі права, відповідач не надав суду жодних доказів на підтвердження правомірності його дій щодо притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Оскільки відповідачем не було доведено обґрунтованості прийнятого ним рішення щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України, а з досліджених судом доказів не вбачається порушення останнім Правил дорожнього руху, зокрема здійснення обгону ближче ніж за 50 м. до пішохідного переходу, тому в діях ОСОБА_1 відсутній склад даного адміністративного правопорушення. Саме повідомлені позивачем ОСОБА_1 обставини про незаконні дії відповідача суд вважає правдивими та достовірними.

Таким чином, суд приходить до переконання про необхідність скасування постанови відповідача від 25.08.2014 р. серії ПС1 № 450719 щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 і накладення стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. оскільки в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення передбачений ч. 2 ст. 122 КпАП України.

Керуючись ст.ст.122, 251, 280, 288 і 293 КпАП України, ст.ст.10-11, 70-71, 159-163, 167 і 1712 КАСУ, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову інспектора сектору ОДР ВДАІ з обслуговування м. Суми Литвиненко Сергія Сергійовича від 25.08.2014 р. про притягнення Литвиненка Сергія Сергійовича до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КпАП України у виді штрафу в розмірі 425 грн. - скасувати за відсутністю в його діях даного складу адміністративного правопорушення.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Ю. Корольова