Постановление суда № 40523797, 17.09.2014, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

17 вересня 2014 року Справа № 922/5080/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Губенко Н.М.,

суддів: Картере В.І. (доповідач),

Кролевець О.А.

перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради

на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014

та на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014

у справі № 922/5080/13

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго"

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради

про стягнення 98369,53 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 та на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014 у справі № 922/5080/13.

Вищий господарський суд України дійшов висновку про необхідність повернення касаційної скарги з огляду на наступне.

Вперше подана касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 та на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014 у справі № 922/5080/13 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 27.05.2014 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Вдруге подана Управлінням праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради касаційна скарга на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 та на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014 у справі № 922/5080/13 була повернута ухвалою Вищого господарського суду України від 16.07.2014 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 1113 ГПК України.

Втретє подана касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 та на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014 у справі № 922/5080/13 ухвалою Вищого господарського суду України від 19.08.2014 була передана на підставі ст. 109 ГПК України до Харківського апеляційного господарського суду для належного дооформлення.

16.09.2014 касаційна скарга разом зі справою № 922/5080/13 надійшла до Вищого господарського суду України.

Згідно з ст. 1111 ГПК України, особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги від 22.07.2014 скаржником додано копію фіскального чеку № 7730 від 29.04.2014, яка не може підтверджувати направлення копії касаційної скарги Акціонерній компанії "Харківобленерго", оскільки копія фіскального чеку долучена до касаційної скарги, датована раніше ніж сама касаційна скарга, в зв'язку з чим не зрозуміло яку саме кореспонденцію скаржник направив позивачу у справі.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 1113 ГПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Пунктом 2.22. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VIГосподарського процесуального кодексу України" роз'яснено, що за відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду. При цьому в ухвалі, що виноситься господарським судом з даного приводу, має бути зазначено правильні платіжні реквізити для перерахування сум судового збору.

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві від 07.02.2012 № 06-08/512-1512 встановлено такі реквізити для зарахування судового збору за подання до Вищого господарського суду України касаційної скарги:

- Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському р-ні м. Києва, 22030004;

- Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

- Рахунок отримувача: 31211254700007;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Символ звітності банку: 254;

- Код банку отримувача: 820019.

Як вбачається зі змісту доданого до касаційної скарги платіжного доручення № 103 від 20.06.2014 вказані в ньому платіжні реквізити не відповідають жодному з реквізитів для сплати судового збору саме за подання касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

З огляду на викладене, додане до касаційної скарги платіжне доручення № 103 від 20.06.2014 не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку.

Враховуючи викладене, клопотання скаржника про відновлення процесуального строку на оскарження постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 та рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014 у даній справі може знайти своє відповідне вирішення після усунення зазначених недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3, п. 4, ч. 1 ст. 1113 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.04.2014 та на рішення господарського суду Харківської області від 10.02.2014 у справі № 922/5080/13 повернути Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення адміністрації Фрунзенського району Харківської міської ради судовий збір сплачений за платіжним дорученням № 103 від 20.06.2014 в сумі 983,71 грн.

Головуючий суддя:Н. Губенко Судді: В. Картере О. Кролевець