№ 40522973, 04.08.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/11982/14-п

н/п 3/640/2031/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2014 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників м. Харкова Міжрегіонального головного управління Міндоходів про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, заміжня, головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст-Форт», яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-4 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

З надісланих до суду матеріалів вбачається, що 15.07.2014 при перевірці ТОВ «Іст-Форт», код ЕДРПОУ 31634769, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Червонопрапорна, б.4, оф. 1, головним державним ревізором - інспектором, було встановлено порушення п. 51.1 ст. 51, п.176.2(б) ст.176 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 р. № 2755-VI зі змінами та доповненнями, а саме несвоєчасно подано податковий розрахунок за формою 1-ДФ сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь платників податку і сум утриманого з них податку. Факт порушення встановлено актом перевірки від 15.07.2014 року №217/28-09-39/31634769.

Як вбачається з протоколу №353 від 15.07.2014 року, головний бухгалтер ОСОБА_1 притягалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

В судове засідання правопорушник з'явилася, вину свою визнала, щиро розкаялась, просила суворо не карати.

Факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення №353 від 15.07.2014 року, копією акту перевірки від 15.07.2014 року №217/28-09-39/31634769.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку щодо наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КУпАП, а саме повторне несвоєчасне повідомлення державній податковій інспекції за встановленою формою про доходи громадян.

З урахуванням обставин скоєння правопорушення, особи правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

У відповідності зі ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33-35, 163-2 ч. 1, 283, 284 КпАП України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-4 КпАП України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави (код бюджетної класифікації: 210811, одержувач: УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ одержувача: 37999675, ГУДКСУ у Харківській області, МФО банку:851011, розрахунковий рахунок:31115106700004, призначення платежу: штраф) у розмірі 45 (сорок п'ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1 на користь держави судовий збір (отримувач коштів: Управління державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова Харківської області, код отримувача: 37999675, банк отримувача: ГУДСКУ в Харківській обл., МФО: 851011, рахунок отримувача:31219206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, у призначенні платежу платником повинно бути вказано: слова "судовий збір", Київський районний суд м. Харкова код ЄДРПОУ суду: 02893746) - 36,54 грн.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з моменту її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження та може бути пред'явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н.В. Якуша