Постановление суда № 40522728, 18.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"18" вересня 2014 р.Справа № 922/3938/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватне підприємство "Український юридичний фінансовий центр", м. Київ до Житлово-комунальне підприємство № 1, м. Куп'янськ про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне підприємство «Український юридичний фінансовий центр, м. Київ звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить суд стягнути з Житлово комунального підприємства № 1, м. Куп'янськ заборгованість в сумі 105 292,49 грн., також до стягнення заявлені судові витрати у розмірі 2 105,85 грн.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд встановив, що при зверненні з позовною заявою до суду заявник порушив вимоги п. 2 ст. 57 ГПК України, яка встановлює необхідність надання суду доказів, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України, в редакції Закону України "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 р. "позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Після внесення змін до ст. 56 ГПК України, таким доказом є опис вкладення до поштового відправлення.

З сукупного аналізу наведених вище норм вбачається, що належним доказом відправлення відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт наданий в оригіналі.

Подана позивачем до суду позовна заява підписана 12 вересня 2014 року. Натомість, позивачем додано до матеріалів позовної заяви опис вкладення до поштового відправлення, датований 05 вересня 2014 року, а тому суду не відомо, яку саме позовну заяву направляв на адресу відповідача позивач 05 вересня 2014 року та чи була направлена відповідачу позовна заява, підписана позивачем 12 вересня 2014 року та додані до неї документи.

За таких обставин, господарський суд повертає позовну заяву та додані до неї документи на 55 аркушах , на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України, без розгляду.

Керуючись ст.ст. 56, 57, пункту 6 ст. 63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Приватному підприємству "Український юридичний фінансовий центр" та додані до неї документи на 55 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 33941951 від 05 вересня 2014 року на суму 2 105.85 грн., без розгляду.

Суддя Н.В. Калініченко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).