Постановление суда № 40522721, 18.09.2014, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"18" вересня 2014 р.Справа № 5023/6028/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси і кредит" в особі філії "Слобожанське регіональне управління", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вудсток", м. Харків; про стягнення коштів у сумі 110.103,63 євро та 88.777,29 гривень.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області від 03.10.2011 року прийнято рішення у справі № 5023/6028/11, на виконання якого, з урахуванням ухвали господарського суду від 07.11.2011р., 16.11.2014р. був виданий відповідний наказ.

17.09.2014 року до суду надійшла заява Ленінського ВДВС ХМУЮ №21865 від 11.09.2014р. (вх.№ 32279), у якій ДВС зазначає про те, що між сторонами укладена мирова угода від 13.08.2014 року на стадії виконання судового рішення, просить суд визнати вказану мирову угоду в порядку ч. 1 ст. 372 ЦПК України. Разом із заявою надано мирову угоду в процесі виконання виконавчого документа від 13.08.2014 року.

Розглянувши заяву, подану Ленінським ВДВС ХМУЮ №21865 від 11.09.2014р. (вх.№ 32279), суд дійшов висновку про повернення вказаної позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, виходячи з наступного.

Згідно ч.4 ст. 121 ГПК України, мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до приписів п.7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК України, про що виноситься ухвала.

Враховуючи, що заявником не надано до суду доказів надсилання стягувачу та боржнику копії заяви про затвердження мирової угоди від 13.08.2014р., господарський суд повертає вказану заяву без розгляду.

Крім того, за змістом ч.3 п.7.9 постанови Пленуму ВГСУ від 17.10.2012р. №9 судом може бути затверджено мирову угоду на підставі статті 121 ГПК лише за умови наявності відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження" і якщо таке виконавче провадження не відкрито на момент звернення до суду щодо затвердження мирової угоди, суд відмовляє в її затвердженні.

Таким чином, у разі звернення із відповідною заявою до суду, заявником мають бути надані докази відкритого виконавчого провадження з примусового виконання судового рішення згідно з Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись ч.1 ст. 56, п.2 ч.1 ст.57, п.6 ч.1 ст. ст.63, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути заяву та додану до неї мирову угоду від 13.08.2014 року заявнику без розгляду.

Суддя О.В. Бринцев

/Справа № 5023/6028/11/