Постановление суда № 40522657, 17.09.2014, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.2014 р. Справа№ 25/09

За заявою Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" за вх.№4261/14 від 04.09.2014 року

про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 06 березня 2009 року у справі №25/09

За позовом: до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго", м.Львів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Львів про: стягнення боргу в розмірі 3840,74 грн. та відшкодування судових витрат. Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін:

Від заявника (позивача по справі): Середницький В.М. - представник (довіреність в матеріалах справи)

Від відповідача: не з'явився

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява Публічного акціонерного товариства "Львівобленерго" за вх.№4261/14 від 04.09.2014 року про відновлення строку для пред"явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 06 березня 2009 року у справі №25/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до фізичної особи підприємця «ОСОБА_1 про стягнення боргу в розмірі 3840,74 грн. та відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 08.09.2014р. заяву прийнято до розгляду та призначено розгляду в судовому засіданні на 17.09.2014р.

Заявник явку представника в судове засідання забезпечив, вимоги заяви підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився.

Судом з'ясовано:

Господарським судом Львівської області 06.03.2009р. видано наказ №25/09 про стягнення з ФОП ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1) на користь ВАТ «Львівобленерго» 4060,74 грн., з яких: основний борг (активна е/енергія) складає 3840,74 грн., держмито - 102,00 грн., витрат на ІТЗ судового збору - 118,00 грн.

Вказаний виконавчий документ був скеровуй до Шевченківського ВДВС Львівського МУЮ разом з відповідною заявою стягувача (№502-2415/2 від 13.05.2009р.) та перебував у зазначеному відділі ДВС з 20.05.2009р. (згідно відмітки на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення).

Як вбачається з листа начальника Шевченківського ВДВС від 08.05.2013р. за №В-19/17576, вказаний виконавчий документ був втрачений.

У зв'язку з втратою зазначеного виконавчого документа видано довідку №502-2831/2 від 29.08.2014р.

Як зазначено заявником наказ господарського суду Львівської області від 06.03.2009р. по справі №25/09 станом на даний час не виконано.

В зв'язку з вищевикладеними обставинами заявник з вернувся до суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу від 06 березня 2009 року у справі №25/09.

Відповідно до ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець має право звертатися до органу, який видав виконавчий документ, з заявою про видачу дубліката виконавчого документа. Відповідно до ст. 111 цього ж Закону, стягувач має право подати заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Отже, стягувач або державний виконавець звертаються до господарського суду з відповідною заявою про видачу дубліката наказу. Однак, зазначені особи мають право звернутися до господарського суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. Якщо цей строк стягувачем пропущено, він повинен на підставі ст. 119 ГПК звернутися до господарського суду з заявою про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, а після того як суд винесе ухвалу про відновлення строку для пред'явлення наказу до виконання, стягувач може подати заяву про видачу дубліката наказу.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Згідно ч.1 ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до ч.3 ст.120 ГПК України до заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Як вбачається з довідки ПАТ «Львівобленерго» №502-2831/2 від 29.08.2014р. за підписом голови правління Матвіїшин В.Є. та фінансового директора Стельмах Н.Р., що наказ втрачено і до повторного виконання на пред'являвся.

Виданий 06.03.2009р. наказ у справі №25/09 на примусове виконання рішення господарського суду Львівської області від 23.02.2009р. дійсний до пред'явлення до 06.03.2012р.

Станом на момент звернення стягувача із заявою про видачу дублікату наказу №25/09 від 06.03.2009р. строк для пред'явлення наказу до виконання є пропущеним і, як встановлено судом, не з вини стягувача. Вішення суду не виконано.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про відновлення строку для пред'явлення наказу господарського суду Львівської області від 06.03.2009р. по справі №25/09 до виконання та видачі дублікату наказу господарського суду Львівської області від 06.03.2009р. по справі №25/09.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.86,87, 119, 120 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву за вх.№4261/14 від 04.09.2014 року (вх.№4261/12 від 04.09.2012р.) задоволити.

2.Відновити строк для пред'явлення наказу господарського суду Львівської області від 06.03.2009р. по справі №25/09 до виконання.

3. Видати дублікат наказу господарського суду Львівської області від 06.03.2009р. по справі №25/09 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (79068, м.Львів, вул.Топольна, 11/4, ідентифікаційний №2878319401, інші реквізити в матеріалах справи відсутні) на користь Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» (м.Львів) (79026, м.Львів-26, вул.Козельницька, 3; поточний рахунок із спеціальним режимом використання №26036302500 у Державному ощадному банку України, МФО 325796, код ЄДРПОУ 00131587, поточний рахунок №26008001000069, МФО 325008 ЛФ ВАТ банк БІГ Енергія») - 3840 (три тисячі вісімсот сорок) грн.. 74 клоп. - боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. - сплаченого державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн.. 00 коп. - сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя Кітаєва С.Б.