Постановление суда № 40518343, 16.09.2014, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/6214/14 Головуючий 1-ї інстанції - Журавель В.А.

Справа №646/11237/13-ц Доповідач - Бровченко І.О.

Категорія - право власності

У Х В А Л А

16 вересня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати з цивільних справ апеляційного суду Харківської області Бровченко І.О., перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» про витребування майна з чужого незаконного володіння відмовлено.

На зазначене рішення ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Харківської області від 18 серпня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху, з підстав передбачених ст. ст. 121, 297 ЦПК України, а саме: при поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір у розмірі 1064 грн.

Вищезазначену ухвалу судді про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу відповідача рекомендованим листом. Копія ухвали отримана ОСОБА_3 26 серпня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Відповідно з ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 10 липня 2014 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до ОСОБА_4, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_5, третя особа: Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ», про витребування майна з чужого незаконного володіння визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили негайно і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя -