№ 40518191, 18.09.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дело № 2018/1-503/11

н/п 1/640/113/14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.09.2014 Киевский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи Диденко С.А.

при секретаре Коломойцеве Н.Н.

с участием прокурора Шаповалов А.Ф.

защитников ОСОБА_1, ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании по уголовному делу по обвинению ОСОБА_3 по ч.2, ч.5 ст.185 УК Украины , ОСОБА_4, по ч.2, ч.5 ст.185 УК Украины ОСОБА_5, по ч.2, ч.5 ст.185, ч.2 ст.263, ч.2 ст.309 УК Украины, ОСОБА_6, по ч.2, ч.3 ст.185 УК Украины ОСОБА_7 по ч.2, ч.3 ст.185, ч.1 ст.263 УК Украины ,-

Установил:

Согласно предъявленному обвинению, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 в в период с ноября 2009 г. по 18.июля 2010 г. составе организованой группы совершили ряд краж личного имущества , в том числе с проникновением в жилище.

Подсудимые ОСОБА_6 и ОСОБА_8 обвиняются в совершении ряда краж в группе лиц .

В судебном заседании защитник подсудимого ОСОБА_4 заявил ходатайство о возвращении уголовного дело на дополнительное расследование по основаним , предусмотреным ст..281 УПК Украины. Данное ходатайство защитник ОСОБА_9 обосновывал тем, что в ходе досудебного следствия по делу следователем были допущены грубые процессуальные нарушения прав обвиняемых на защиту, выполнение следственных действий с обвиняемыми без их фактического участия, что свидетельствует о недопустимости доказательств собраных с нарушением закона.

Выслушав мнение защитников , подсудимых , которые поддержали ходатайство , прокурора, полагавшего, что оснований для возвращения уголовного дела на дополнительное расследование не имеется, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленого ходотайства по следующим основаним.

Согласно ст.281 УПК Украины возвращение уголовного дела на дополнительное расследование возможно в случае неполноты или неправильности досудебного следствия в случае если неполнота досудебного следствия или неправильность не может быть устранена в судебном заседании .

Доводы защитника ОСОБА_9 об отсутствии у суда возможности для дальнейшего рассмотрения дела ввиду виявленых процессуальных нарушений и необходимости возвращения дела для проведения дополнительного расследования с целью их устранения суд не может принять как безусловные.

Сведения приведенные в ходатайстве защитника о грубых процессуальных нарушениях при выполнении следственных действий следователем Маховицким Н.Е. свидетельствуют об ущербности доказательств добытых с нарушением процесуального законодательства и являються поводом и основаним для решения судом вопроса об их допустимости в доказывании обвинения при постановлении приговора.

Каких либо данных , которые бы указували на неполноту досудебного следствия и необходимость ее устранения в ходе дополнительного следствия защитой не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства у суда не имеется..

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 281 УПК Украины, суд, -

П О С Т А Н О В И Л :

В удовлетворении ходатайства адвоката ОСОБА_9 о возвращении уголовного дела на дополнительное расследование- отказать.

Постановление обжалованию не подлежит.

СУДЬЯ