Постановление суда № 40515681, 07.07.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/19611/14-ц

Провадження №2/761/5859/2014

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 липня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Гриньковська Н.Ю. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в:

02 липня 2014р. до Шевченківського районного суду м.Києва звернувся представник позивача - адвокат ОСОБА_3 з позовом, в якому поставлено питання про поновлення позивача на посаді провідного економіста продюсерського центру відділу організації творчо - виробничої діяльності, стягнення з відповідача на користь позивача середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 17.06.2014р. до дня поновлення на роботі, а також стягнення з відповідача моральної шкоди у розмірі 2000,00грн.

Проте, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України.

Так, згідно з ч.8 ст.119 ЦПК України, якщо позовна заява подається представником позивача, до позовної заяви додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Відповідно до ч.4 ст.42 ЦПК України повноваження адвоката, як представника, посвідчуються ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором.

З матеріалів заяви вбачається, що від імені позивача позов підписано адвокатом ОСОБА_3 На підтвердження своїх повноважень адвокатом ОСОБА_3 було надано ксерокопію адвокатської угоди про надання юридичних послуг від 23.06.2014р., укладеної між позивачем та адвокатом ОСОБА_3

Натомість, подана адвокатом ксерокопія адвокатської угоди, не є документом, у розмінні ч.8 ст.119 ЦПК України, що підтверджує повноваження адвоката представляти інтереси позивача.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в справі, суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно зі ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 ЦПК України, суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на те, що вказані обставини мають значення для відкриття провадження у справі, а також з урахуванням приписів ст.121 ЦПК України, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід надати суду належним чином засвідчений примірник адвокатської угоди від 23.06.2014р., укладеної між позивачем та адвокатом ОСОБА_3 про надання юридичних послуг.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна кіностудія художніх фільмів імені О.Довженка» про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя