Постановление суда № 40515501, 20.08.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/881/13-ц

Провадження № 2-во/191/21/14

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

"20" серпня 2014 р. м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

при секретарі Яришевій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області питання про виправлення описки в рішенні суду від 15 травня 2013 року,-

В С Т А Н О В И В:

15 травня 2013 року Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської було винесене рішення за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В даному рішенніі суду була допущена описка, а саме: в написанні по батькові відповідача зазначено ОСОБА_3 замість вірного «Миколайович»

Описка підлягає виправленню відповідно до ст.219 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Відповідно до ст.219 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення даної описки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 15 травня 2013 року року по цивільній справі № 191/881/13-ц.

Вважати вказаним вірно в рішенні суду по цивільній справі № 191/881/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк в особі представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по батькові відповідача, замість "Васильовича" на "Миколайовича".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:

ОСОБА_4