Постановление суда № 40513807, 18.09.2014, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4480/14

ун. № 759/11980/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді: Макаренко В.В.

при секретарі: Копчук Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: голова Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Борщагівський» ОСОБА_1 про визнання наказу недійсним, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: голова Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Борщагівський» ОСОБА_1 про визнання Наказу виданого ОСОБА_2 №184 від 01.08.2012 року недійсним.

В судовому засідання 18.09.2014 року представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що в провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа пр.№2/759/6779/13 ун.№759/17868/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання недійсним протоколу позачергових загальних зборів, де однією з підстав позову є відсутність членства ОСОБА_1 у КБЕІГ «Борщагівський».

Також зазначив, що в Окружному адміністративному суду м.Києва, перебуває адміністративна справа №826/17769/13-а за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві (Державної реєстраційної служби України), третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинними дій відповідача, а також з інших питань.

Педставник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 проти заявленого клопотання не заперечувала, просила суд його задовольнити.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином, надав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи.

Заслухавши пояснення представників відповідачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у разі - неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В провадженні судді Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. перебуває цивільна справа пр.№2/759/6779/13 ун.№759/17868/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Державна реєстраційна служба України про визнання недійсним протоколу позачергових загальних зборів, де однією з підстав позову є відсутність членства ОСОБА_1 у КБЕІГ «Борщагівський».

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 18.11.2013 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

В провадженні Окружногоадміністративного суду м.Києва суддя Данилишин В.М. перебуває адміністративна справа №826/17769/13 за позовом ОСОБА_3 до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві (Державної реєстраційної служби України), третя особа: ОСОБА_1 про визнання нечинними дій відповідача, а також з інших питань.

Ухвалою від 12.11.2013 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірні правовідносини виникли з приводу Наказу виданого ОСОБА_2 №184 від 01.08.2012 року.

Враховуючи, що предмет позовних вимог в цивільній справі № 2/759/4480/14 пов'язаний із цивільною справою пр.№2/759/6779/13 ун.№759/17868/13-ц та адміністративною справою №826/17769/13, оскільки між сторонами існує спір з приводу Наказу виданого ОСОБА_2 №184 від 01.08.2012 року, з метою всебічного та повного з'ясування обставин справи, суд дійшов висновку про неможливість продовження судового розгляду цивільної справи № 2/759/4480/14 до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі пр.№2/759/6779/13 ун.№759/17868/13-ц та адміністративній справі №826/17769/13

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 201, 209-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, про зупинення провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: голова Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Борщагівський» ОСОБА_1 про визнання наказу недійсним - задовольнити.

Зупинити провадження в цивільній справі пр.№ 2/759/4480/14 ун.№759/11980/14-ц до набрання законної сили судовим рішенням в цивільній справі пр.№2/759/6779/13 ун.№759/17868/13-ц та адміністративній справі №826/17769/13.

Зобов'язати сторони протягом десяти робочих днів повідомити суд про настання події, якою зумовлено зупинення провадження у справі пр.№ 2/759/4480/14 ун.№759/11980/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: