Постановление суда № 40512679, 17.09.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.09.14р. Справа № 904/6402/14

За позовом публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ в особі філії "Управління сервісного обслуговування та ремонту імпортної автотракторної спецтехніки "СІАТ", м. Боярка Київської області

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД", м. Дніпропетровськ

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "Агроспейс", м. Дніпропетровськ

про визнання договору недійсним

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Лисенко С.І., довіреність № б/н від 14.01.2014 року, юрисконсульт I категорії

Від відповідача-1: не з'явився

Від відповідача-2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз" звернулося до господарського суду із позовом, яким просить визнати договір поруки №111112956/ПОР від 02.11.2011 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Армада ЛТД" та товариством з обмеженою відповідальністю "Агроспейс", недійсним.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.11.2011 року між ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД" та ТОВ "Агроспейс" було укладено договір поруки №111112956/ПОР, відповідно до п.1.1. якого поручитель поручається перед кредитором солідарно відповідати за виконання ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" зобов'язання, що визначене п.7.1. договору про закупівлю товарів за державні кошти №111112955 від 02.11.2011 р., укладеного між ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "Торговий дім "Армада ЛТД".

Позивач вважає, що договір поруки є правочином, вчинений відповідачами без наміру створення правових наслідків, які обумовлювалися ним, у зв'язку з чим є фіктивним, у відповідності до положень ст. 234 ЦК України, та відповідно визнається судом недійсним.

Представники відповідачів-1,2 у судове засідання не з'явилися, відзиву на позов та інших витребуваних господарським судом документів не надали.

У зв'язку з неявкою в судове засідання представників відповідачів-1,2, необхідністю витребувати додаткові докази, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти у судове засідання на 14 жовтня 2014 року на 14 год. 10 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а (каб. № 3-208).

До судового засідання подати:

Відповідачу-1:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- оригінал договору поруки №111112956/ПОР від 02.11.2011 р. (для огляду у судовому засіданні).

Відповідачу-2:

- відзив на позов;

- докази в обґрунтування своїх доводів;

- правовстановлюючі документи;

- оригінал договору поруки №111112956/ПОР від 02.11.2011 р. (для огляду у судовому засіданні).

Зобов'язати сторони направити своїх представників в судове засідання, надати їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Суддя Н.М. Євстигнеєва