Справа № 524/8463/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.09.2014 року, м.Кременчук
Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Андрієць Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, -
В С Т А Н О В И В:
У вересні 2014 року до суду надійшла дійсна позовна заява яка оформлена у відповідності до ст. ст. 119, 120 ЦПК України.
Даний позов підсудний Автозаводському районному суду м. Кременчука.
Відповідно ст. 122 ЦПК України необхідно відкрити провадження по справі.
Суддя перевіривши матеріали позовної заяви, приходить до висновку про необхідність залучення до участі в справі у якості третьої особи - Орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області з метою захисту інтересів неповнолітніх ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання з викликом oci6, які беруть участь у справі з направлениям їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачам подати у відповідний строк заперечення проти позову i посилання на докази, якими вони обгрунтовуються .
Керуючись ст.ст. 109, 110, 118, 122, 127, 129 ЦПК України, суддя -
У ХВАЛ И В:
Відкрити провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення.
Залучити до участі в справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Автозаводської районної ради м. Кременчука Полтавської області.
Підготовку справи до розгляду визнати закінченою та призначити по справі відкрите судове засідання на 15 год. 30 хв. 01 жовтня 2014 року з викликом учасників процесу, з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та yxвалі.
Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення проти позову i посилання на докази, якими вони обгрунтовуються. Роз'яснити що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати yci наявні у них докази до початку розгляду справи по cyтi. Kpiм того роз'яснити стронам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про Bci відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про вci відомі їмнезавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк i порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя :
Судебное решение № 40508921, Автозаводський районний суд м. Кременчука было принято 17.09.2014. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные данные.
то решение относится к делу № 524/8463/14-ц. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: